Monarquía Europea

Bildu no recibe a los Reyes Magos por ser un “símbolo monárquico”

2012-01-07T20:13:00.000+01:00

07 ENE 2012 | L. A. Madrid

El regidor de Bildu no invitó a los Reyes Magos porque el entorno batasuno los considera un “símbolo monárquico y españolista”.

Izaguirre sólo tiene gestos para el Olentzero. / EFE

Por desvirtuar la Navidad, que no quede

Los Reyes Magos llegaron ayer en barco a San Sebastián, pero no pudieron entrar en el Ayuntamiento, ya que el alcalde de la localidad, el proetarra Juan Carlos Izaguirre, no quiso que fueran recibidos por la Corporación en las dependencias municipales. Tanto el Partido Popular como el PSOE vasco denunciaron que, en realidad, el regidor de Bildu no invitó a los Reyes Magos porque el entorno batasuno los considera un “símbolo monárquico y españolista”. Izaguirre, que tomó el bastón de mando tras las elecciones municipales del pasado mayo, rompió así la costumbre que había instaurado el anterior alcalde, el socialista Odón Elorza, de dar la bienvenida al consistorio a los tres Reyes, antes de comenzar las dos horas de recepción que dedican a los niños en el salón de plenos.

Fuentes del Gobierno donostiarra apuntaron la víspera que Izaguirre no recibiría en el Ayuntamiento a los Reyes Magos de Oriente para “no hacer distinciones” ni cometer “agravios” con el Olentzero (carbonero de la tradición vasca), y dejar así “todo el protagonismo a los niños”, informó Efe. En este sentido, las mismas fuentes subrayaron que el Ejecutivo de Bildu “no desea politizar sobre una fiesta que es exclusivamente de los niños”. Además, recordaron que el pasado día 24 de diciembre “el alcalde no recibió al Olentzero”, justificando de esta manera que Izaguirre tampoco estuviera ayer presente para saludar a los Reyes Magos.

Pese a esta argumentación, puede decirse que el regidor proetarra no ha dispensado el mismo trato a ambas tradiciones, ya que este año el Ayuntamiento bildutarra ha querido que el Olentzero sí forme parte del paquete festivo navideño, brindándole la oportunidad de ofrecer una recepción infantil en el mismo consistorio.

Fuente: La Gaceta

Es lebe der König!

2012-01-04T14:01:00.000+01:00

Fünf gute Gründe, warum die Monarchie zu Unrecht als Staatsform unterschätzt wird

In diesen Tagen feiert die Queen ihr 50-jähriges Thronjubiläum, und der niederländische Prinz darf endlich seine Argentinierin heiraten. Für uns sind das gleich zwei gute Gründe, noch einmal an den Prozess der Athener gegen Sokrates zu erinnern. Dieser dialektische Streithansel wurde nämlich vor allem deshalb hingerichtet, weil er gegen die athenische Demokratie gewettert und dafür plädiert hatte, die Monarchie wieder einzuführen. Sokrates kippte den Schierlingsbecher mit großer Lässigkeit. Schließlich wusste er, dass seine Mörder im Unrecht waren und er Recht hatte.

Die Demokratie (wenn man darunter nichts weiter als die Herrschaft der Mehrheit versteht) ist vermutlich die schlimmste Form der Tyrannei. Es gibt kaum einen freiheitsfeindlicheren Satz als "Vox populi - vox dei"; jede totalitäre Meute darf sich von ihm nachträglich gerechtfertigt fühlen. Erträglich ist die Demokratie überhaupt nur in ihrer liberalen Variante, wenn nicht "das Volk" regiert, sondern Gesetze über allem stehen, welche die Minderheiten vor der Herrschaft der Mehrheit schützen. Diese liberale Regierungsform verträgt sich großartig mit der Monarchie, die, wie der weiseste aller Philosophen erkannte, unbestreitbare Vorzüge hat. Sie seien hier an den Fingern einer Hand aufgezählt.

Erstens: Monarchien sind schön. Sie gründen auf Traditionen, die sich in einem historischen Prozeß über Jahrtausende angesammelt haben, und verfügen deshalb über Zeremonien, die unangestrengt prächtig wirken. Das Staatszeremoniell von Republiken dagegen ist häßlich. Es wirkt immer irgendwie eckig. Das kommt daher, dass überhaupt keine Geschichte dahintersteht; die republikanischen Zeremonien wurden von Bürokraten am Reißbrett entworfen. Leider gibt es neuerdings die Tendenz, das monarchische Zeremoniell am republikanischen auszurichten (Könige in Straßenanzügen!). Dieser Kulturverfall kann gar nicht streng genug gegeißelt werden.

Zweitens: Monarchien sind harmlos. Sie befriedigen den offenbar unbesiegbaren Trieb der Menschen, ihresgleichen anzuhimmeln, und nehmen ihm dadurch seine Schärfe. Es ist kein Zufall, dass Monarchien im 20. Jahrhundert weniger anfällig für die Verlockungen des Totalitarismus waren. Wer für die Queen Mum schwärmt, hat ganz einfach keine Ohren für irgendwelche populistischen Phrasendrescher.

Drittens: Monarchien sind - jedenfalls im christlichen Abendland und im Prinzip - ein Schutzwall gegen den Antisemitismus. (Dass es auch antisemitische Monarchen wie Wilhelm II. gab, ist kein Gegenbeweis.) Denn seit der Christianisierung mußten die Könige Europas sich ihre Legitimation aus der Bibel holen: Vorher hatten sie als Nachfahren der Götter gegolten, nun gab es plötzlich keine Götter mehr. Also wurden sie fortan nach dem Vorbild der Könige Israels gesalbt. Das konnte aber nur gerechtfertigt werden, indem man ihre Stammbäume im Alten Testament wurzeln ließ.

Das heißt, die europäischen Könige hatten gar keine andere Wahl, als sich selbst zu Juden zu erklären. Deshalb trugen die Majestäten Österreich-Ungarns den Stern Davids im Wappen. Deshalb wird der britische Thronfolger bis heute am achten Tag nach der Geburt beschnitten, und zwar von einem mohel, einem jüdischen Beschneider. Infolgedessen erscheinen die Juden nicht als Exoten - oder gar Feinde -, sondern als tragende Säulen der eigenen Geschichte.

Viertens: Monarchien lehren Demut. Sie verbreiten nicht die Illusion, dass zum Regieren besondere Fähigkeiten benötigt würden, dass also nur besonders schöne, kluge und tugendhafte Menschen das Staatsschiff lenken könnten. Auch ein Schwerenöter mit abstehenden Ohren, der stottert oder zeitweilig verrückt ist, taugt zum König. Er muss nur dazu geboren sein. Langsam spricht sich ja herum, dass es auf die Intelligenz des jeweiligen amerikanischen Präsidenten gar nicht ankommt, solange er von guten Beratern umgeben ist. Bei Monarchen war das schon immer klar.

Fünftens: Königshäuser sind unterhaltsam. Eskapaden von Prinzen, Bankerte Ihrer Majestät, Orgien im Himmelbett sorgen für unversiegbaren Gesprächsstoff. Wen (außer ein paar britischen Boulevardblättern) interessieren dagegen die verklemmten Affären demokratisch gewählter Politiker?

Im Rückblick erweist es sich als Riesenglück, daß in England nach dem Interregnum des 17. Jahrhunderts die Konterrevolution triumphierte. Die gottesfürchtige puritanische Revolution unter Oliver Cromwell war zwar notwendig, weil sie das Fundament für eine Gesetzesherrschaft legte (so wurde im "Instrument of Government", einem Verfassungsentwurf der puritanischen Revolutionsjunta, zum ersten Mal das Prinzip der Gewaltenteilung festgeschrieben). Doch nach Cromwells Tod kehrte Charles II. aus dem Exil zurück und etablierte einen Hofstaat samt dem zugehörigen feudalen Lotterleben. So bewahrte er die Engländern vor den Schuldneurosen, die Königsmörder heimzusuchen pflegen, und im 18. Jahrhundert genossen sie unter ihren Monarchen die Früchte der Freiheit.

Dieses Beispiel zeigt, dass man widerspruchsfrei Monarchist und Liberaler zugleich sein kann. Ein bayerischer Witz, der Sokrates vermutlich gefallen hätte (und außerdem vorzüglich zum Wahlkampf paßt), faßt diesen dialektischen Sachverhalt in einen kleinen Dialog. Sagt der eine Bayer: "Das Beste wär halt doch eine richtige Anarchie." Antwortet der andere Bayer: "Ja. Aber mit einem starken Anarchien!"

Quelle: Die Welt

EN DIRECTO | Caso Urdangarín

2011-12-29T15:10:00.000+01:00

La Asociación Monárquica Europea exculpa al Rey

El presidente de la Asociación Monárquica Europea, Pedro Schwenzer, exculpó hoy a la Casa Real de toda responsabilidad acerca de las actividades del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y señaló que el Rey "no puede hacer más" de lo que ha hecho hasta que no se resuelva el juicio.

Schwenzer aplaudió en declaraciones a Servimedia el discurso navideño del Rey y su defensa de que la ley es igual para todos, así como el que haya dejado claro que Urdangarin tendrá que defenderse solo.

Aunque admitió que "es probable" que don Juan Carlos conociera hace años los negocios de su yerno y que debiera haber tomado medidas, considera que la Casa Real "no se ve salpicada por este asunto", que no se puede hacer al Rey responsable de los negocios privados del duque, y que la infanta sólo lo sería a título "formal".

Publicado en: El Economista - En Directo

Urdangarin. La Asociación Monárquica Europea cree que el Rey no puede hacer más de lo que ha hecho

2011-12-29T15:01:00.002+01:00

- Estima "correcto" el sueldo que percibe

MADRID, 29-12-2011 (SERVIMEDIA)

El presidente de la Asociación Monárquica Europea, Pedro Schwenzer, exculpó hoy a la Casa Real de toda responsabilidad acerca de las actividades del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y señaló que el Rey "no puede hacer más" de lo que ha hecho hasta que no se resuelva el juicio.

Schwenzer aplaudió en declaraciones a Servimedia el discurso navideño del Rey y su defensa de que la ley es igual para todos, así como el que haya dejado claro que Urdangarin tendrá que defenderse solo.

Aunque admitió que "es probable" que don Juan Carlos conociera hace años los negocios de su yerno y que debiera haber tomado medidas, considera que la Casa Real "no se ve salpicada por este asunto", que no se puede hacer al Rey responsable de los negocios privados del duque, y que la infanta sólo lo sería a título "formal".

El presidente de la Asociación Monárquica Europea estima que el soberano hizo bien al denunciar en su mensaje navideño la falta de ejemplaridad sin mencionar expresamente a Urdangarin y cree que ahora ya sólo puede esperar a lo que salga del juicio. Según destacó, ya ha apartado a las infantas de los actos oficiales y "no puede repudiar a sus hijas y a su yerno".

En esta línea, Schwenzer desautorizó la reclamación del senador del PNV Iñaki Anasagasti de que se impute también a la infanta Cristina junto a su marido, según trasladó a Servimedia. "A Anasagasti se le conoce por sus comentarios estrambóticos", le replicó. "Tiene un odio personal a la monarquía y aprovecha cualquier cosa para arremeter contra la Familia Real".

El presidente de la Asociación Monárquica Europea dijo, además, que le parece "muy bien" que los diputados y senadores tributaran una ovación "casi unánime" al Rey en la inauguración de la legislatura; señal, a su juicio, de que don Juan Carlos "ha hecho una buena labor en todo su reinado" y también de que los políticos "tienen miedo" a que la institución se desestabilice.

Por último, defendió que el sueldo de 140.000 euros del monarca, que acaba de ser difundido, es "correcto" y "aceptable", y se homologa a lo que perciben otros reyes europeos y sus hijos. Sólo lamentó "el fallo" de no haberlo publicado antes e independientemente del caso Urdangarin.

Publicado en:
Diario Siglo XXI

El Economista
La Información
Discapnet

*Nota de la AME: Según lo publicado, el sueldo de S.M. el Rey es de 292.000 EUR brutos anuales.

España lo merece y lo necesita

2011-12-29T01:36:00.000+01:00

26 DIC 2011 | Editorial La Gaceta

Precisamente con estas palabras, que aludían a la unidad en lo esencial, terminaba el Rey su discurso navideño de 2011, una intervención muy esperada y que no ha defraudado, porque el Rey ha afrontado, una tras otra, las grandes preocupaciones de los españoles, sin olvidar las que más directamente han afectado a su propia Casa. Es muy significativo que esas palabras, mérito y necesidad, puedan aplicarse también al Rey y a la Monarquía, una Institución que merece nuestro respeto, precisamente porque la necesitamos como símbolo de la unidad de todos, por encima de diferencias legítimas y ocasionales. El Rey comenzó reconociendo el orgullo que le merecen España y los españoles para afirmar que en ese sentimiento encontraremos los resortes necesarios para superar los graves problemas que nos aquejan, y para dar curso a la esperanza cierta de superarlos.

El Rey no es un español más, está por encima de nuestras diferencias y de nuestras querellas, precisamente para representar y garantizar la unidad indisoluble de la Nación en que se funda la Constitución. Don Juan Carlos, que, de modo llamativo, y muy sorprendente, apareció junto a un retrato en el que se le ve flanqueado por Rajoy y Zapatero, ha querido subrayar que, independientemente de lo que se pueda pensar de las distintas opciones políticas, él es el Rey de todos, y debe respetar a cualquiera de las formaciones que los españoles escojan para gobernar, tengan o no tengan acierto en su gestión porque representan la voluntad ciudadana en que se funda nuestra democracia. Su papel no consiste en decidir las fórmulas concretas para gobernar, sino en tratar de sumar voluntades, en acercar posiciones, y en animar a todos a trabajar, a dialogar, a actuar con altura de miras, rigor, patriotismo y entusiasmo.

El Rey es muy consciente de que hemos perdido la prosperidad que habíamos alcanzado decenios atrás, pero confía en nuestra capacidad colectiva para recuperar la ilusión y el bienestar. Para ello hay que reconocer cuáles son los comportamientos en los que hayamos podido equivocarnos.

Destacó claramente Don Juan Carlos que la crisis es internacional, pero también tiene unos perfiles nacionales muy específicos y graves, empezando por el paro que representa una situación con la que no podemos conformarnos. Don Juan Carlos recuerda que necesitamos reforzar nuestro aprecio a los valores que permitirán superar esta honda crisis, mejorando nuestra educación, esforzándonos más, dando curso a nuevas iniciativas y aceptando el compromiso de la solidaridad.

En este punto, el Rey se refirió a la necesidad de poner coto a la desconfianza que se extiende respecto a algunas de nuestras instituciones, y cómo ese problema sólo se resuelve intensificando la ejemplaridad, que es una exigencia pública de primer orden. A este propósito fue bastante transparente su alusión al caso que más directamente ha afectado a la buena imagen de la Monarquía desde su acceso al Trono, y lo hizo reconociendo la lógica del escándalo y el descontento de la sociedad y recordando que nadie puede estar por encima de la Ley.

El Rey recordó expresivamente a las víctimas del terrorismo y la necesidad de que se acabe definitivamente con la amenaza del terror, sin trampas ni concesiones. Un discurso muy medido, muy firme, que culminó recordando la ejemplaridad y dedicación del Príncipe Felipe al servicio de España y de los españoles.

Fuente: La Gaceta

Escándalos regios

2011-12-28T22:03:00.000+01:00

por Amadeo-Martín Rey y Cabieses

Los beneficios y servicios del soberano a la nación superan los problemas que le pueda causar.

Desde que se empezó a hablar del caso Urdangarín, se ha especulado mucho acerca de qué situación tiene ahora el controvertido yerno de Su Majestad en la Familia Real. Es fácil: es el marido de su hija la Infanta Cristina y como tal, según el Real Decreto sobre Registro Civil de la Familia Real 2917/1981, de 27 de noviembre, promulgado en tiempos en que era ministro de Justicia Pío Cabanillas, forma parte de dicha familia. En su art. 1º se establece que en el Registro Civil de la Familia Real, estudiado con brillantez por el académico Antonio Pau, se inscriban “los nacimientos, matrimonios y defunciones, así como cualquier otro hecho o acto inscribible con arreglo a la legislación sobre Registro Civil, que afecten al Rey de España, su augusta consorte, sus ascendentes de primer grado, sus descendientes y al Príncipe heredero de la Corona”. Y por supuesto en ese registro, celosamente custodiado, está inscrito el matrimonio de Doña Cristina con Don Iñaki, y los nacimientos de sus hijos. Otra de las normas que regulan aspectos relativos a estos temas es el Real Decreto de 6 de noviembre de 1987 sobre el Régimen de Títulos, Tratamientos y Honores de la Familia Real y de los Regentes.

La Europa coronada se ha visto salpicada con escándalos de diversa naturaleza –con manifiesta falta de la tan necesaria ejemplaridad– cuyas consecuencias para sus protagonistas han sido diferentes según el país, aunque en ningún caso han supuesto lo que algunos pretenderían, es decir, la defenestración del monarca, generalmente porque los pueblos entienden que los beneficios y servicios del soberano a la nación superan con mucho los problemas que le pueda causar.

Refiriéndonos sólo a las dinastías reinantes en los siglos XX y XXI, y dejando para mejor ocasión los líos de faldas y casos como los del rey Leka de los albaneses, expulsado de España en 1979 por tenencia ilícita de armas, o del príncipe Víctor Manuel de Saboya y sus acusaciones de homicidio en 1978, tenencia ilícita de armas en 1987, corrupción, tráfico ilegal de divisas, falsedad de documento público y favorecimiento de la prostitución en 2006, que aún están sub iúdice, podemos referirnos a varios episodios luctuosos de miembros de la realeza.

Quizá el más conocido sea el que en 1976 protagonizó el príncipe Bernardo de los Países Bajos, padre de la actual reina holandesa, que tuvo la peregrina idea de aceptar 1.100.000 dólares de la compañía aeronáutica Lockheed a cambio de facilitar la compra de aviones F-104. No se le juzgó porque la reina Juliana amenazó con abdicar y el Parlamento votó en contra de su procesamiento, pero donó el dinero así recaudado a la World Wild Foundation, cuya presidencia dejó, abandonó su cargo de inspector general de las Fuerzas Armadas, y sólo volvió a usar su uniforme en el funeral de lord Mountbatten y en su propia mortaja. Reconoció sus aventuras extramatrimoniales, de las que nacieron dos hijas ilegítimas, y donó en 1988 dos cuadros para dar 700.000 libras a la WWF, cuyo director le devolvió 500.000 para un “proyecto privado”.

Recordemos, por ejemplo, que la condesa de Wessex dimitió como presidenta de su agencia de relaciones públicas tras ser cazada en 2001 criticando a su familia política, o que Sarah Ferguson aceptó en 2010 recibir 500.000 euros por facilitar a un multimillonario el acceso al príncipe Andrés. El príncipe Laurent de Bélgica, hijo de Alberto II, fue acusado en 2006 –aunque nunca se probó– de desviar fondos de la Marina para pagar electrodomésticos y la decoración de su casa, además de conducir violando el límite de velocidad, apalabrar la venta de fotos de sus hijos, colarse en la clase business de un avión sin pagar o desplegar controvertidas tácticas diplomáticas. A la princesa Marta Luisa de Noruega se le echó en cara en 2002 usar su título para promocionar sus giras con el Coro de Gospel de Oslo y se le afeó el hecho de que ganara dinero leyendo cuentos para niños en televisión.

Se dice que –ya antes del estallido del escándalo– estaba previsto que la Infanta Doña Elena y su hermana participasen menos en actividades públicas o de representación, pero desde luego el que un miembro de la Familia Real disminuya, o aún suprima, dichas actividades no afecta a su pertenencia a ese reducido círculo. Los miembros de la Familia Real –a diferencia de la Familia del Rey, demás parientes del monarca, de los que trata la disposición transitoria tercera del R. D. de 1987– tienen opción a suceder en el trono –directa o indirectamente-, pueden representar al Rey, dentro y fuera de España, y son personajes públicos. Pero para que dejen de pertenecer a la Familia Real no basta una decisión del Rey o de su Casa, sino que se debe efectuar un acto positivo y legal de apartamiento que no se ha producido. Así, mientras no exista una resolución judicial en su contra o no se modifique la Ley, Iñaki Urdangarín seguirá perteneciendo a la Familia Real, lo que no habría impedido que el llamado Duque de Palma de Mallorca hiciera motu proprio una renuncia a aparecer en actos públicos hasta que no se declarase su inocencia. Ese apartamiento lo ha hecho el propio Monarca. Y la Casa del Rey ha prometido transparencia en sus cuentas. Dos sabias decisiones que confiemos sean eficaces en el fortalecimiento de la monarquía.

*Amadeo-Martín Rey y Cabieses es doctor en Historia y profesor de Dinastías Reales.

Publicado en La Gaceta

S.A.R. el Príncipe Don Felipe como ejemplo

2011-12-28T21:04:00.000+01:00

por C. Sánchez-Vicente

La inmensa mayoría de los servidores públicos

no va a forrarse, sino a servir.

Tras una ovación, posiblemente la más larga y cerrada que ha recibido en el Congreso desde el 23-F, el Rey se dejó ver y querer ayer en los corrillos junto con el Príncipe de Asturias, citado por Don Juan Carlos como ejemplo de lo que sí debe ser y parecer cualquiera que vista un cargo institucional en los discursos de las dos grandes solemnidades que han coincidido en estas fechas, Nochebuena y la Apertura de la Legislatura. Su llamamiento a no generalizar a todos los servidores públicos, la escasa ejemplaridad de los saqueadores o de los aprovechateguis fue más que oportuno. Sonó, o así me lo pareció a mí, a venda preventiva de la herida del caso Urdangarín; pero tiene razón.

En los casi 30 años que llevo haciendo información política he tenido ocasión de comprobar que la inmensa mayoría de los servidores públicos de nuestro país no va a forrarse ni a servirse, sino a servir, vaya esto por delante. La inmensísima mayoría. El reproche que, en mi opinión, cabe hacerle a Don Juan Carlos, en este caso, es que ha tardado más de lo deseable en defenestrar familiarmente a su yerno y dejarle al pairo de lo que decidan los Tribunales; dos cosas que debía hacer y que en Nochebuena y ayer ha hecho, poniendo como ejemplo a seguir el que tiene en su casa: la honradez y la actitud del Príncipe Felipe.

En el cesto de la cosa pública hay, sin duda, más manzanas podridas de las deseables; el corporativismo es lo que retrasa habitualmente el momento de tirarlas al cubo de la basura.

Urdangarín, el Duque consorte de Doña Cristina, todavía no sabemos si reúne méritos para figurar en la casilla de los saqueadores: los jueces dirán, y, hasta entonces, que le ampare, como a cualquier otro ciudadano, la presunción de inocencia. En la de los aprovechateguis, sin embargo, figura, me temo, desde hace años, más de los que debiera, y por derecho.

Fuente: La Gaceta

La Corona y la Nación

2011-12-28T20:12:00.000+01:00

Con el discurso de apertura de la X Legislatura, Su Majestad el Rey dio continuidad a su mensaje de Navidad y reiteró el compromiso de la Corona con la unidad nacional, las víctimas del terrorismo y los esfuerzos por salir de la crisis económica. El contenido de los discursos de Don Juan Carlos esta semana no ha sido protocolario ni testimonial. Se ha basado en ideas muy concretas sobre la actitud de la Corona hacia los graves momentos que atraviesa la sociedad española, con claras apelaciones a la honradez de los cargos públicos y el respeto que deben merecer las instituciones, aun a pesar de comportamientos individuales concretos que constituyen delitos de corrupción o, sin ser delictivos, no se corresponden con la ética esencial que cabría esperar de sus autores. Su Majestad ha sido muy consciente del alcance de sus palabras en la polémica provocada por las actividades profesionales de su yerno, Iñaki Urdangarín, que se hallan bajo investigación judicial.

Los nuevos parlamentarios inician su actividad en este mandato con una apología de Don Juan Carlos a la Constitución de 1812, ante su inminente segundo centenario. Aquella Constitución de Cádiz dio carta de naturaleza a la Nación española, como titular de la soberanía, y convirtió a los españoles en ciudadanos, para dejar de ser vasallos. No es vano este recuerdo de «La Pepa» precisamente ahora, cuando más se necesita la unidad de los españoles para superar la crisis y más esencial es la puesta en marcha de proyectos de cohesión nacional, frente a los particularismos locales que van contra los tiempos de globalidad y convergencia entre Estados. La recuperación del sentido nacional de la política es uno de los grandes desafíos de Mariano Rajoy, y no le faltarán ocasiones para comprobarlo. Ayer mismo, el Gobierno de la Generalitat catalana, empeñado en arrancar del Ejecutivo de Madrid el pacto fiscal, aprobó una reforma legal para convocar consultas populares sin la previa autorización del Estado central. Es un episodio más del pulso permanente de los nacionalismos —el vasco ya ha anunciado el suyo soberanista para 2015— frente al que se hace indispensable iniciar un proceso de reforzamiento del Estado, tanto en sus instituciones centrales como en la legislación necesaria para asegurar los principios de igualdad y solidaridad. La Corona, nuevamente, representa la continuidad y unidad del Estado y la Nación, por encima de alternancias de gobierno y de contiendas partidistas, todas ellas legítimas, pero sobre las que debe existir una institución unificadora, como la que encarna Don Juan Carlos.

Fuente: ABC

Desglose presupuestario de la Casa de S.M. el Rey

2011-12-28T15:01:00.000+01:00

Palacio de La Zarzuela. Madrid, 28 de diciembre de 2011

La Casa de Su Majestad el Rey hace público, por primera vez, desde 1979 el desglose de su presupuesto de Gastos. En el 2011 la cantidad fijada en los Presupuestos Generales del Estado asciende a 8.434.280 euros.

Su Majestad el Rey percibe del presupuesto global de la Casa 292.752 euros anuales, en concepto de dotación y gastos de representación.

Su Alteza Real el príncipe de Asturias percibe la mitad de dicha cantidad (146.375,50 euros).

Su Majestad la Reina, Su Alteza Real la Princesa de Asturias, y las Infantas Doña Elena y Doña Cristina no tienen asignación fija. Únicamente se les asignan gastos de representación en proporción y cuantía variable cada año. El conjunto de esta partida, en el 2011, no podrá superar los 375.000 euros.

Todos los miembros de la Familia Real están sujetos al pago de todos los impuestos y se les practican las correspondientes retenciones.

• El conjunto de la dotación y gastos de la Familia Real supone el 9,65% del total del Presupuesto de la Casa

• El capítulo mayor del gasto corresponde a PERSONAL, 47,89% del total

• La partida de GASTOS CORRIENTES en bienes y servicios asciende al 38,83%

La Casa de Su Majestad el Rey elabora sus cuentas bajo criterios de austeridad, eficacia y complementariedad con los servicios prestados por otros departamentos de la Administración.

La Casa de S.M. el Rey aplica al personal directivo un criterio equivalente al resto de la Administración.

Aplicando incrementos, reducciones o congelación salarial que en cada momento se determinen, con carácter general.

Según establece la Constitución –al igual que otras Instituciones como Congreso y Senado- y como también ocurre en otros países de la Unión Europea, la asignación destinada a la Jefatura del Estado no está sometida al Tribunal de Cuentas.

En todo caso, la voluntad de rigor y transparencia implantada por S.M. el Rey en el funcionamiento de la Casa inspiró la creación del cargo de Interventor de Hacienda en la Casa, que controla y contabiliza de acuerdo a criterios y técnica presupuestaria de la Administración del Estado.

Ir a Organización y Presupuestos

Ir a Presupuesto Anual

Ir a Organización

Ir al Real Decreto 434/1988, de 6 de mayo, sobre reestructuración de la Casa de S.M. el Rey

Ir a La Corona

UPyD, IU, PNV y GB se quedan solos al mostrar su desprecio a S.M. el Rey

2011-12-28T14:02:00.000+01:00

Rosa Díez (UPyD), alineada a Cayo Lara (IU), Erkoreka (PNV) y Uxúe Barkos (Geroa Bai)

La anunciada ausencia de los siete diputados de Amaiur y los tres de ERC en la sesión solemne de las Cortes apenas se notó en un hemiciclo abarrotado de diputados y senadores, que ocuparon todas las sillas disponibles. Mucho más llamativo resultó el cruce de brazos del portavoz de Izquierda Unida, Cayo Lara, que recibió con esa pose al Rey, y que no relajó su actitud defensiva hasta que Don Juan Carlos se marchó del salón de plenos. Lara, ataviado con polo gris oscuro, americana y bufanda, no se inmutó cuando sus señorías recibieron al Rey de pie con una de las ovaciones más largas que se recuerdan en el Congreso en las últimas legislaturas. El portavoz de Izquierda Unida no se quedó solo en su silencio. Al lado tenía otros tres portavoces que hicieron lo mismo: Josu Erkoreka (PNV), Rosa Díez (UPyD) y Uxúe Barkos (Geroa Bai, portavoz de turno en el Grupo Mixto).

Otros diputados de IU actuaron igual, en la parte de atrás del hemiciclo. Díez hizo un tímido conato de aplaudir, con aparente desgana, pero su intento duró dos segundos. En seguida, se frenó. Estos cuatros diputados, eso sí, tuvieron que soportar de pie los dos minutos de aplausos del resto de parlamentarios, con el Rey justo enfrente, y también el grito de «¡viva el Rey!» que surgió de los escaños del PP, con respuestas de más «¡viva!».

Cuando Don Juan Carlos terminó su discurso, se repitió la escena: largos aplausos, mientras Lara seguía de brazos cruzados. Las palabras del Rey debieron de gustar algo a Erkoreka y Barkos, que en este caso sí aplaudieron, tímidamente y con las manos algo caídas. Díez, de nuevo, lo intentó, pero se le notaba muy forzada.

Los diputados de Izquierda Unida han cogido el gusto a los desplantes y a dar la nota en los actos oficiales. El Día de la Constitución llegaron al Congreso, hicieron unas declaraciones y se marcharon con un portazo. Ayer ocurrió algo parecido. Tras el discurso del Rey, se negaron a participar en la recepción oficial. En los pasillos, Lara explicó que prefería «aprovechar el tiempo» con otras tareas. También comentó que cuando escuchó el «¡viva el Rey!» le dieron ganas de gritar un «¡viva la República!», pero se paró a tiempo, entre otras cosas, dijo, porque no lo había acordado con sus compañeros. También pensaba llevar un pin de la República en la solapa de su americana, como alguno de sus compañeros de filas, pero cambió de chaqueta y se quedó sin el pin, según señaló.

Más allá de los diputados de las manos caídas, la atención se centró en el banco azul del Gobierno, de estreno después de casi ocho años. Mariano Rajoy ocupó por primera vez el sillón de presidente del Gobierno, en el lado opuesto al que ocupaba José Luis Rodríguez Zapatero. A su lado, Soraya Sáenz de Santamaría, y a continuación, José Manuel García Margallo, uno de los más entusiastas en los aplausos al Rey. Su admiración por Don Juan Carlos nació en tiempos de la dictadura, cuando él formaba parte de las Juventudes Monárquicas.

Los ex ministros, juntos

El Grupo Socialista tenía reservada casi una fila entera para los ex ministros, que se situaron justo por encima de la dirección parlamentaria, con Alfredo Pérez Rubalcaba a la cabeza. Manuel Chaves, José Blanco, Trinidad Jiménez, Antonio Camacho, Carme Chacón, Leire Pajín, Francisco Caamaño, Rosa Aguilar y Valeriano Gómez se sentaron por primera vez como diputados rasos.

Otra de las protagonistas del día fue Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PP catalán y senadora, que acudió con su hijo, al no tener con quién dejarlo. Tampoco consiguió que lo atendieran en la guardería de la Cámara, así que lo dejó a cargo de asistentes del Grupo Popular. El niño tuvo un sonoro berrinche en el patio del Congreso.

Durante el «austero vino español» que se sirvió, el Salón de los Pasos Perdidos se quedó pequeño. Los Reyes y los Príncipes de Asturias estuvieron durante más de una hora conversando con los parlamentarios, y muchos de ellos aprovecharon para presentarse a los miembros de la Familia Real. En los corrillos se comentaba el impresionante homenaje que acababa de recibir el Rey. Don Juan Carlos reconoció que le había emocionado y añadió que hay que ser consciente de lo que ese aplauso exige.

Fuente: ABC

S.M. el Rey advierte que no hay que personalizar su discurso de Navidad

2011-12-27T18:03:00.000+01:00

En una charla informal con un grupo de periodistas tras el acto oficial de Solemne Apertura de la X Legislatura, Don Juan Carlos no quiso profundizar sobre el sentido de sus palabras, aunque lo haga «la prensa»

SERVIMEDIA / MADRID

Día 27/12/2011 - 16.12h

El rey Juan Carlos advirtió hoy en un corrillo informal con periodistas, que "no hay que personalizar" en ninguna figura concreta su discurso de Nochebuena, en el que aseguraba que la "justicia es igual para todos" y que los representantes de las instituciones deben conducirse de manera "ejemplar".

El Rey pasa revista a las tropas antes de entrar a las Cortes

Ese discurso, pronunciado el pasado sábado dedicaba un apartado destacado al prestigio de las instituciones y a la necesidad de preservarlo, apartando a todas aquellas personas que actúen de manera inadecuada.

La prensa y los partidos políticos interpretaron de manera generalizada que estas afirmaciones eran la respuesta de la Corona a la investigación abierta por el juez José Castro sobre la gestión de Iñaki Urdangarin, que facturó a través de la ONG Instituto Nóos y su conglomerado de empresas más de 16 millones de euros. Casi el 40% de los ingresos totales salieron del erario público.

Una charla informal

Se trataba de atajar la creciente desafección de los ciudadanos hacia las intituciones y en particular hacia la Corona que, según el barómetro del CIS de octubre, suspende por primera vez en valoración de los ciudadanos.

El Rey, a su llegada a las Cortes

Sin embargo, en una charla informal con un grupo de periodistas tras el acto oficial de Solemne Apertura de la X Legislatura, el monarca no quiso profundizar sobre el sentido de sus palabras, y advirtió que "no hay que personalizar", aunque lo haga "la prensa".

En ningún momento nombró explicitamente a su yerno, Iñaki Urdangarín. Se mostró, pese a todo, "muy contento" con la reacción de las formaciones políticas a su discurso. Los dos grandes partidos nacionales, el PP y el PSOE, y otros como CiU y UPyD aplaudieron el mensaje de Navidad del Rey y estimaron que estuvo "a la altura de las circunstancias".

La situación económica

Pero ésta no es la principal preocupación del Monarca. Su mayor inquietud es la situación económica y el futuro inmediato. Prevé afrontar la legislatura que ahora arranca "apretando los dientes, con ilusión y con ganas".

Don Juan Carlos, emocionado ante la ovación de los parlamentarios

El Rey reconoció que la gran ovación con que fue recibido en el Hemiciclo por los nuevos diputados y senadores le resultó "emocionante", aunque en situaciones así hay que tener presente "a lo que te obliga" ese afecto y confianza.

Durante la charla con la prensa se acercó a don Juan Carlos la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, que acabó haciéndose una fotografía junto al Monarca con su propio móvil. También estuvieron charlando con los periodistas el Principe de Asturias, que no aludió al caso que afecta a su cuñado, y su esposa, doña Leticia, que tampoco quiso hacer ningún tipo de comentario al respecto.

Don Felipe estuvo intercambiando impresiones con la nueva ministra de Trabajo, Fátima Báñez, quien le reconoció que en su departamento "hay mucho trabajo por hacer". La nota más alegre y navideña la puso el rey Juan Carlos cuando reconoció que sus ocho nietos "están desatados" esperando la llegada de los Reyes Magos. Papá Noel, también ha pasado por La Zarzuela, pero únicamente para dejar "un detallito" a los niños, según desveló la Princesa de Asturias, quién admitió que en palacio se respeta la tradición de los Reyes Magos.

El Rey defiende "la honradez de los españoles que sacan adelante a sus familias"

2011-12-27T17:45:00.000+01:00

Daniel Forcada - Sígueme en Twitter 27/12/2011 (13:02h)

En medio de la crisis de legitimidad más importante que atraviesa la Casa del Rey, sin las infantas Elena y Cristina, apartadas a un discreto segundo plano de la vida oficial, y con el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, a punto de ser imputado por la justicia, las Cortes generales han vivido hoy una extraña sesión de Apertura de la X Legislatura. Una sesión solemne y conjunta del Congreso y del Senado sobre la que ha sobrevolado, en todo momento, los graves nubarrones que se ciernen estos días sobre el Palacio de La Zarzuela. Una coyuntura grave que han aprovechado los casi 700 diputados y senadores para rendir un cálido e improvisado homenaje a la figura del Rey Juan Carlos a través de una larga y sonora ovación de aplausos hacia el Monarca.

No estaba en el guión y el sencillo homenaje ha emocionado a Don Juan Carlos y a la reina Sofía, tal y como ellos mismos han explicado a la prensa en los corrillos posteriores al acto. El Rey ha recibido, a su entrada en el hemiciclo, un importante aplauso con todo el hemiciclo puesto en pie, salvo algunas excepciones como la de Cayo Lara (IU) y la de los portavoces nacionalistas, y que ha durado un par de minuto pese a la insistencia del propio Don Juan Carlos para que cesase. Una ovación, repetida tanto al inicio como al final del discurso del Monarca, y que ha sido seguida, también, de un “viva el Rey” por parte de algunos diputados de la bancada del PP. Concluida la ceremonia, el propio monarca ha dejado claro que "hay que ser consciente del deber que ello (ese homenaje) conlleva".

El presidente del Congreso, Jesús Posada, también ha tenido palabras de afecto a la Corona y al Monarca en su discurso. “Mi profundo reconocimiento a la tarea fundamental que la Corona ha desempeñado durante los últimos 36 años”, ha señalado al reiterar el papel del Rey como “símbolo de la unidad y permanencia del Estado y árbitro moderador de las instituciones”.

Con éste, es el segundo homenaje a la Monarquía en lo que va de mes en la propia sede de la soberanía nacional después del que se realizó el pasado 13 de diciembre en la sesión constitutiva de las Cortes. Síntoma, también, de la grave crisis por la que atraviesa la Corona a raíz del Caso Urdangarín en lo que se ha convertido ya en el annus horribilis particular de Don Juan Carlos.

Unidad contra la crisis

El Rey, que este año ha estado acompañado solo por la reina Sofía y por los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Leticia, ha hecho, por su parte, un llamamiento a la cooperación entre todas las fuerzas políticas para la superación de la crisis económica. “En vuestra labor legislativa y parlamentaria, sé que tendréis muy presente que todos, diputados y senadores, estáis unidos en la obligación de contribuir con decisión y eficacia a la superación de esta crisis y de sus negativos efectos para los ciudadanos, que os demandan una actuación responsable, solidaria y efectiva”, ha señalado. Ha tenido unas palabras que pueden aplicarse a lo que el propio Monarca lleva vivido en los últimos meses, al defender “la honradez y el esfuerzo de las familias” que luchan día a día por salir de la crisis.

Don Juan Carlos ha recalcado también que los parlamentarios deben, con su trabajo, reforzar la confianza de los ciudadanos en las instituciones y que estos deben trabajar con “espíritu de grandeza, unidad y solidaridad”. “Los partidos representados en estas Cámaras han escuchado la petición insistente de los españoles a favor de un mayor entendimiento entre sus representantes”, ha añadido. “Tengo el convencimiento de que estas Cortes sabrán acordar en sus debates medidas eficaces para afrontar y resolver los desafíos que nos aguardan. Tengamos confianza en nuestras capacidades y sepamos proyectar esa confianza a todos nuestros ciudadanos.

Satisfecho con la acogida de su discurso de Navidad

En los corrillos con la prensa, el rey se ha mostrado también satisfecho con la acogida que ha tenido su discurso de Navidad, en el que aseguró que cualquier actuación censurable de personas con responsabilidades públicas debe ser "juzgada y sancionada con arreglo a la ley", porque "la justicia es igual para todos". Don Juan Carlos se ha congratulado de la reacción que suscitaron sus palabras, aunque ha advertido de que no hay que personalizar, como se ha hecho desde la prensa, en la figura del duque de Palma.

Como ya hiciera en su tradicional discurso navideño y en su alocución de hoy, don Juan Carlos se ha referido a los retos de la legislatura. "Hay que estar ahí, con ilusión y con ganas", ha enfatizado el rey antes de hacer el gesto de apretar los dientes para expresar más gráficamente el esfuerzo que es necesario llevar a cabo para acabar con la crisis y el desempleo.

No ha querido dejar de dar las gracias a los periodistas por su labor y ha bromeado con ellos sobre sus nietos, desatados e ilusionados ante la llegada de los Reyes Magos. Entre los diputados y senadores que se ha acercado a saludar al monarca han estado el diputado de UPyD y actor, Toni Cantó, o el atleta Abel Antón, además de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, que, incluso, ha tenido que ejercer de fotógrafa para dos parlamentarias que han querido retratarse con el rey.

Fuente: El Confidencial

Mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey

2011-12-25T16:46:00.001+01:00

Buenas noches.

En Nochebuena, como cada año, me dirijo a todos vosotros para transmitiros mis mejores deseos de paz y felicidad.

Al término de este año difícil y complicado para todos, quiero hablaros con sinceridad y realismo, sin rehuir los problemas que nos aquejan como sociedad.

Quiero hacerlo con la confianza y el optimismo que me inspiran las virtudes del pueblo español, al que quiero con todo mi corazón y al que a lo largo de estos treinta y seis años de reinado he aprendido a conocer a fondo y a admirar con orgullo.

Llevamos varios años sumidos en una severa crisis económica y financiera cuyas causas complejas no son siempre fáciles de entender, pero cuyos efectos negativos son para todos evidentes. Para muchos, tristemente demasiado evidentes por su dureza.

Es una crisis que está llamada seguramente a modificar hábitos y comportamientos económicos y sociales.

Si España ha alcanzado en los últimos decenios las más altas cotas de progreso y bienestar de su historia, ahora hemos de saber reconocer con humildad cuáles han sido los comportamientos en los que, como individuos y como grupo, hayamos podido equivocarnos.

Sólo a partir de este reconocimiento, y con los mejores valores de nuestra sociedad por delante, podremos comenzar a superar esta crisis.

Será necesario para ello un planteamiento global, un enfoque de conjunto cuyas líneas maestras y medidas concretas corresponde diseñar, desarrollar y aplicar a los responsables políticos y a los agentes económicos y sociales.

En este ámbito a mí me corresponde, como Jefe del Estado, animar a esas instancias a trabajar sumando voluntades, no restándolas; acercando posiciones, no distanciándolas; buscando avenencias, no rechazándolas. Animarles a trabajar con diálogo y altura de miras, con rigor y convicción.

Sé, sabemos todos, que el camino de la recuperación no será corto ni tampoco fácil, que exigirá sacrificios.

Por eso resulta tan importante que la sociedad en su conjunto asuma la trascendencia del momento y sepa responder a los desafíos de una situación tan difícil como la que vivimos con el necesario realismo, pero también con mucha generosidad, con mucha solidaridad hacia quienes por sus circunstancias económicas o familiares son más vulnerables.

Vivimos una crisis de naturaleza global que ha puesto de manifiesto la dificultad de que cada país pueda afrontarla aisladamente. Las soluciones exigen establecer de forma coordinada medidas efectivas.

En ese empeño se encuentra la Unión Europea y en él Europa encontrará a España en la vanguardia, como actor destacado que desea seguir jugando un papel relevante. La vocación europeísta de España se hunde en las raíces de la historia de nuestro continente, y nuestro compromiso es tan fuerte e intenso con su futuro como lo es hoy con su presente.

Una vocación europeísta que gana valor y peso con la solidez de los lazos que nos unen con las naciones iberoamericanas y con nuestros vecinos de la orilla sur del Mediterráneo.

La crisis es internacional pero también tiene perfiles nacionales propios. El más doloroso de todos es, desde luego, la elevada tasa de desempleo que sufrimos, moralmente inasumible para un país vertebrado, moderno y solidario como el nuestro.

Es cierto que, en una coyuntura como la que vivimos, los temas que requieren una solución prioritaria se agolpan ante nuestra puerta, pero si tuviéramos que destacar la máxima prioridad creo que ninguno dudaríamos en señalar la lucha contra el desempleo como objetivo último y cierto.

Ciudadanos, instituciones y administraciones públicas debemos volcar nuestros mejores esfuerzos y energías en apoyo de los desempleados y de sus familias.

Con una cifra de parados inaceptable, y que lo es todavía más entre los jóvenes que buscan su primer empleo, quiero rendir un hondo homenaje de agradecimiento y admiración a las familias, cuya generosidad y entrega está siendo clave para que nuestro país mantenga los actuales niveles de estabilidad social. Todas las medidas que se adopten deben tener como objetivo final la recuperación del empleo, pues esta es la principal palanca que puede dar a cada individuo un horizonte de dignidad y estabilidad, y al conjunto de la sociedad una expectativa de prosperidad.

Estabilidad y prosperidad, en el marco de nuestra Constitución, es lo que esta gran nación española ha sabido construir en paz y libertad a lo largo de las últimas décadas, junto con un Estado de Bienestar necesario para mantener la indispensable cohesión social que la justicia distributiva reclama.

Estos son también nuestros desafíos de hoy. Las herramientas para enfrentarlos con éxito son los valores que han hecho siempre grandes a los pueblos: educación, trabajo, esfuerzo, iniciativa, compromiso, solidaridad, entre otros.

Son los que necesitamos potenciar, tanto colectiva como individualmente, más que nunca en la coyuntura actual.

Junto a la crisis económica, me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.

Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos.

No debemos, sin embargo, generalizar los comportamientos individuales, so pena de cometer una gran injusticia con la inmensa mayoría de servidores públicos, y también de empresarios o trabajadores del sector privado, que desarrollan su labor de forma ejemplar y honesta.

De lo contrario, se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad.

La unidad de las fuerzas democráticas y la firmeza de los españoles en la defensa de nuestro Estado de Derecho frente al terrorismo, han demostrado que los proyectos totalitarios no tienen cabida en la España democrática.

Frente a la intolerable pretensión de los terroristas de tratar de conseguir objetivos políticos mediante el uso de la violencia, la amenaza, la intimidación o la extorsión, la sociedad vasca y el conjunto de la sociedad española han defendido su libertad y sus instituciones desde la legalidad, con el sacrificio y la eficacia de las Fuerzas de Seguridad, la permanente y decidida acción de la justicia y la generosa cooperación internacional.

Ahora es ya tiempo de que los terroristas entreguen sus armas asesinas y desaparezcan para siempre de nuestras vidas.

Esta noche es un momento especial para dedicar un recuerdo emocionado a quienes más han sufrido esta tremenda injusticia, las víctimas del terrorismo.

Nuestra sociedad tiene contraída una permanente deuda de gratitud con el sacrificio y el dolor de todas las personas que perdieron la vida, quedaron mutiladas, fueron extorsionadas o se vieron obligadas a abandonar su tierra. Al evocar su memoria, queremos poner de manifiesto su dignidad y compartir su sufrimiento y el de sus familias, que siempre contarán con nuestro apoyo, solidaridad y afecto.

Este es nuestro firme compromiso, para recordar que su sacrificio no ha sido en vano. Es el compromiso de una sociedad libre que no se deja amedrentar, que exige justicia y reparación para quienes fueron víctimas de la violencia por no querer someterse a la dictadura del terror.

Hace cinco semanas los españoles, como dueños de su destino y en el ejercicio de sus derechos soberanos, han elegido a sus representantes a nivel nacional en unas elecciones generales que han dado como resultado la alternancia política.

En este nuevo escenario que se abre, la Corona, en tanto que símbolo de la unidad y permanencia del Estado, seguirá haciendo todos los esfuerzos necesarios en favor de una convivencia integradora.

Los actuales son tiempos de gran exigencia. Nos esperan muchas dificultades pero también nos respaldan sólidos valores que nos hacen sentirnos orgullosos de ser españoles, y un pasado reciente de superación que nos sirve de estímulo.

Como os dije la Navidad pasada, “no hemos llegado hasta aquí para dejarnos vencer por las dificultades, para renunciar a nuestras ambiciones de construir un país cada vez mejor”.

Hemos demostrado con creces que, cuando estamos unidos y seguros de lo que queremos, sabemos dar respuesta a los retos más complejos. Los que tenemos ante nosotros lo son, pero no tengo duda de que los españoles sabremos estar a la altura de los tiempos y para ello siempre contaréis con el mayor y mejor hacer de la Corona.

Son muchos los mensajes que quisiera hacer llegar a todos y a cada uno de los sectores y colectividades que integran nuestra sociedad. Sabed que todos estáis en mi corazón y en mi pensamiento.

En esta noche, quiero dar las gracias especialmente a tantos españoles que en los últimos meses se han interesado por mi salud, felizmente recuperada.

En este tiempo, he podido apreciar, aún más si cabe, el rigor y el acierto con que mi hijo, el Príncipe de Asturias, me acompaña como Heredero de la Corona en el servicio a los españoles y a España, a su democracia, a su Estado de Derecho, a sus libertades, a su unidad y su diversidad, y a la defensa de sus intereses en todo el mundo.

Os reitero mis mejores deseos en esta Navidad y para el año que pronto comienza.

Estemos unidos. España lo merece y lo necesita. Buenas noches.

Ver vídeo (36 Mb.)

Reproducir audio (4 Mb.)

Descargar texto en formato pdf (54 Kb.)

La Corona: las anécdotas y la categoría

2011-12-25T15:03:00.001+01:00

Por Tomás Salas

En 1947 se aprobaba en España, después de someterse a referéndum, la Ley de Sucesión, que conseguía algo inédito hasta entonces en la historia de derecho político: definir un Estado como Reino, sin que tuviera -ni pensara tener a corto plazo- rey. La alternativa obligaba: si no se es reino, se es república, sinónimo, para los dirigentes del Régimen, de desorden y ruptura.

Carrero, que es el gran promotor de esta idea, lo explicó con profusión en los informes que enviaba a Franco y que recoge su colaborador López-Rodó en su obra La larga marcha hacia la Monarquía. Para Carrero esa Monarquía era -lo repite siempre- la Monarquía "tradicional y católica" (no la "tradicionalista" de los carlistas, que era otra cosa), ya que Monarquía liberal, para Carrero y Franco, era la antesala del parlamentarismo y, a corto plazo, del comunismo. La persona elegida para ser titular de esta sucesión era no como hubiera sido en un orden natural sucesorio Don Juan de Borbón, sino su hijo Don Juan Carlos.

¿Qué proceso se desarrolla en la reservada mente de Franco para que se produzca esta elección? Ésta es una cuestión que algunos historiadores siguen debatiendo. El hecho documentado es que Don Juan, como su padre Alfonso XIII, se identifica claramente con el Alzamiento y apoya al bando nacional; pero, a partir del llamado manifiesto de Lausana (1945) Don Juan plantea un proyecto político para España que supone una democracia liberal (otro misterio para mí que es que mentes tan alejadas del liberalismo como las de Vega Latapie, Pemán o Sainz Rodríguez, pudieran inspirarle este manifiesto).

Después de estas vicisitudes históricas, con un procedimiento poco habitual, Don Juan Carlos se ve proclamado Rey. Desde el punto de vista legal, como Jefe del Estado, hereda todo el poder de Franco. Las leyes fundamentales siguen plenamente vigentes después del 20 de noviembre de 1975. Lo único que cambia la Ley de 1947 es al titular de la magistratura máxima del Estado, pero nada de su estructura ni funcionamiento absolutamente personalizado en la Jefatura del Estado que acumula prácticamente todos los poderes.

A partir de ahí, hay una clara voluntad de la Corona por llevar a España a otro tipo de régimen. Confluyen aquí varios condicionantes. Primero, la misma lógica de las cosas y la madurez de la sociedad española; luego, el apoyo internacional y, además, la voluntad de un sector mayoritario del Régimen que ve el cambio como lógico y deseable. A ello hay que añadir la contestación interior y la acción de la oposición. Se produce, así, la Ley de Reforma Política (cuyo inspirador principal es un hombre cercano al Rey, Torcuato Fernández Miranda) y el consiguiente proceso que culmina en la Constitución de 1978, dirigido por Adolfo Suárez, presidente, antes de serlo por elección democrática, por designación directa y personal de Don Juan Carlos.

Todos estos hechos sobradamente conocidos nos recuerdan la vinculación directa, en su origen, de nuestro sistema democrático con la Corona. Una Corona -no lo olvidemos- que acumula en un momento dado unos poderes -los de Franco- casi ilimitados, que para sí hubieran querido los reyes del Ancien Régime y que se despojó de ellos voluntariamente porque consideraba que era lo que le convenía a España. Luego, tres años más tarde, la Constitución de 1978 legitima a la Corona y le da cobertura legal; pero este hecho es posterior. Desde un punto de vista jurídico-formal, y diríamos que cronológico, la democracia deriva de la Corona y no al contrario.

Una vez aprobada la Constitución y fijadas las funciones del Rey, hay que decir que éste las ha cumplido escrupulosamente, sirviendo de aglutinante a un país que tiene tantas tentaciones centrífugas y representando la continuidad de la historia de España, además de proyectando nuestra imagen en el exterior, especialmente en la comunidad hispanoamericana. La Corona representa en España un ser nacional, que es legado histórico y proyección de futuro. En otras naciones, estos valores tienen un carácter más abstracto y se solidifican en los signos (bandera, himno), en creencias (patriotismo, actitud de sacrificio, orgullo por el patrimonio común). En España todo esto se personaliza en el Monarca y la institución. Aquilino Duque ha escrito con agudeza: "Un presidente de la república es una abstracción y un rey es una metáfora". ¿Puede en España pasarse de la concreción a la abstracción sin trauma, sin violentar nuestra tradición histórica?

Usando la distinción dorsina, no tiremos por la borda, a causa de anécdotas de revistas del corazón o por debilidades humanas (que no son irreversibles, porque la ley está para aclararlas y, en su caso, corregirlas), la categoría de un patrimonio histórico tan valioso.

Debate en La Tuerka: El caso Urdangarín y la Monarquía española

2011-12-16T15:20:00.000+01:00

En el debate participó el presidente de la Asociación Monárquica Europea. Está claro que la izquierda republicana no tiene argumentos para justificar un cambio de régimen y siempre vuelve a caer en hablar de sus viejas batallitas, del General Franco y de la segunda república española.

La AME agradece a la televisión local TeleK y al programa La Tuerka la invitación al debate. El ambiente fue cordial y de respeto, aunque la cadena defienda ideas diferentes a las nuestras.

Amaiur visitó al Rey con el empeño de negarse a condenar explícitamente a ETA

2011-12-15T14:17:00.000+01:00

Era la reunión del morbo y no pudo serlo más: Mikel Errekondo visitaba la Zarzuela en calidad de representante de Amaiur, la coalición independentista vasco-navarra que si bien ha obtenido 7 escaños, tiene problemas para formar grupo parlamentario. Al Rey, Errekondo le preguntó por su estado de salud y mantuvo las mejores formas, además de expresar que estaba "agradecido de estar aquí con usted". Otra cosa, eso sí, fue la rueda de prensa posterior, donde se negó a condenar de forma explícita a ETA.

El dirigente de Amaiur Xabier Mikel Errekondo ha hecho entrega este jueves al rey de una carta en la que pide en nombre de su coalición que el j

Vestido con traje y corbata gris sobre una camisa negra, Errekondo ha dado los buenos días al rey al saludarle a la puerta de su despacho en el Palacio de la Zarzuela y ha estrechado de forma cordial la mano del monarca, que ha respondido al saludo con gesto muy serio.

El semblante de Don Juan Carlos se ha mantenido igual de serio al comienzo de su reunión con el representante de Amaiur, que le ha hecho entrega de su carta una vez ya dentro del despacho.

Errekondo ha llegado a la Zarzuela diez minutos antes de la hora a la que estaba citado y poco después de que abandonara el palacio la diputada de UPyP Rosa Díez.

Fuente: Diario Crítico

El Rey recibirá a Amaiur el jueves en Zarzuela

2011-12-15T14:14:00.000+01:00

El Rey abrirá este miércoles por la mañana con Geroa Bai la ronda de consultas con todos los partidos con representación parlamentaria con vistas a la sesión de investidura del nuevo presidente del Gobierno.

El jueves acudirá al Palacio de Zarzuela la coalición Amaiur que integra a la izquierda abertzale y esa misma tarde se cerrará la ronda con los partidos mayoritarios: el PSOE y el PP. A continuación, el Jefe del Estado trasladará al presidente del Congreso, Jesús Posada, su propuesta de candidato para esa Sesión de Investidura, que será el presidente del PP, Mariano Rajoy, como ganador de las elecciones con mayoría absoluta.

De menor a mayor

La Constitución Española establece en su artículo 99 que "después de cada renovación del Congreso de los Diputados", el Rey, "previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno".

Estas consultas, abiertas a todos los partidos y coaliciones con representación en las Cortes, se desarrollarán de menor a mayor en cuanto a número de diputados y, en caso de igualdad, de votos. Ello implica que la primera en desfilar por Zarzuela será la diputada de Uxue Barkos, diputada de Gera Bai, la coalición Navarra que sobrevive a Nafarroa Bai tras la marcha de Aralar.

A continuación irán pasando sucesivamente Enrique Álvarez Sostres, diputado asturiano del Foro de Ciudadanos (FAC) de Francisco Alvarez Cascos; Ana Oramas, portavoz de Coalición Canaria-Nueva Canarias; Francisco Xesús Jorquera, del Bloque Nacionalista Galego (BNG); Alfred Bosch, cabeza de lista de Esquerra Republicana (ERC) y Joan Coscubiela Conesa, de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV).

El Rey continuará la ronda el jueves con Josu Erkoreka, portavoz del PNV, y Rosa Díez, líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD). Después será el turno de Xabier Mikel Errekondo, el ex jugador de balonmano (compañero de Iñaki Urdangarín en la selección de España) a quien Amaiur ha designado como su representante en este encuentro.

Los encuentros del jueves se completarán con Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida (IU) y Josep Antoni Durán i Lleida, secretario general de CiU), para acabar con los dos partidos mayoritarios: Alfredo Pérez Rubalcaba, en representación del PSOE, y Mariano Rajoy, presidente del PP.

El Rey comunicará a Posada su propuesta
Escuchados todos los representantes políticos, el Jefe del Estado recibirá al presidente del Congreso para comunicarle formalmente su propuesta del candidato con más apoyos para someterse a la sesión de investidura, que obviamente será Rajoy dada la mayoría absoluta del PP.

El debate de investidura tendrá lugar los próximos 19 y 20 de diciembre, de manera que el nuevo jefe del Ejecutivo podría jurar su cargo el día 21 y el resto de los miembros del Gobierno, el 22, para que el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno se celebre el 23, víspera de Nochebuena.

La semana siguiente, el día 26 o el 27, se espera celebrar la Apertura Solemne de la Legislatura, con presencia del Rey y ya con el nuevo Gobierno en el banco azul del hemiciclo del Congreso.

Fuente: Diario Crítico

El Rey apuesta por la 'pluralidad política' en el Congreso y dice que hay situaciones 'no viables'

2011-12-15T14:10:00.000+01:00

La situación a la que puede verse abocado el Grupo Mixto en el Congreso de los Diputados es una situación 'no viable', según ha reconocido el Rey a los portavoces de los grupos parlamentarios que ha recibido en la mañana de este miércoles en la Zarzuela. El monarca habría apostado por la 'pluralidad política', lo cual pasaría por 'aliviar' el Grupo Mixto y, por tanto, por buscar una solución para los abertzales de Amaiur y para la UPyD de Rosa Díez.

En la sesión de mañana en esta primera jornada de consultas a los grupos políticos, el Rey ha recibido a los representantes de UPN, Carlos Salvador; GBAY, Uxue Barkos; Compromis, Joan Baldoví, y Coalición Canaria, Ana Oramas. Oramas y Baldoví han pedido ha rey que interceda y medie para que los grupos mayoritarios -especialmente el PP, que cuenta con mayoría absoluta en la Mesa- admitan que Amaiur y UPyD puedan tener grupo parlamentario propio, lo que aliviaría la situación explosiva que, de lo contrario, tendría el Grupo Mixto.

A esa misma solución se apuntaría Uxue Barkos, aunque ha reconocido que GBAY no ha recibido ninguna petición de 'ayuda' por parte de Amaiur. Pero se opone totalmente el diputado de UPN, Carlos Salvador, que le ha comentado al Rey que, sin grupo parlamentario propio, los abertzales de izquierda no recibirán las subvenciones de rigor, lo que sería beneficioso para todos, puesto que esas subvenciones servirían para que los batasunos incluidos en la coalición lograran financiación institucional. Salvador ha dicho que hay que impedir que Amaiur tenga grupo parlamentario propio porque lo utilizará como "altavoz" para hacer "propaganda" y pedir la secesión del País Vasco y Navarra desde la sede la soberanía nacional.

No es el caso, para los foralistas vascos, de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), cuya líder, Rosa Díez, podría constituir su propio grupo si consigue algún tipo de alianza con otros, pero que esa oportunidad no se le debe dar a la coalición abertzale.

"No se olviden de que su interés es bastante limitado en relación con esta Cámara y que sólo la utilizarán para ser altavoz y hacer propaganda política del lo único que les interesa: Las elecciones vascas y la secesión del País Vasco y Navarra. El resto les importa bien poco", resumió Salvador su posición.

Por otra parte, Salvador ha comunicado al Rey que candidato para la Presidencia del Gobierno será el líder del PP, Mariano Rajoy, con cuya formación UPN concurrió en coalición a las elecciones del pasado 20 de noviembre.

Los votos en contra de Rajoy

Por su lado, y respecto a Amaiur, la diputada de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha dicho al Rey que el "grueso" del Congreso considera que Amaiur debe tener su grupo a tenor de los antecedentes y si se hace una "lectura lógica" del Reglamento. Aunque ha añadido a los periodistas a la salida de su encuentro con el monarca que la coalición abertzale no ha pedido ayuda a Geroa Bai para que le deje temporalmente su escaño y así superar el umbral del 15 por ciento de los votos en Navarra que fija el Reglamento para tener grupo propio.

En cuanto a la investidura de Rajoy como presidente del Gobierno, Barkos ha avanzado que "no parece probable" que vaya a haber "sintonía" entre su formación y los planes que esboce el candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy. Por ello ha anticipado que su voto no será "afirmativo". El diputado de Compromis, Joan Baldoví, también se ha mostrado favorable a que UPyD y Amaiur tengan grupo propio para conseguir más operatividad en el Grupo Mixto, dado que un grupo con más de una veintena de diputados distintos no tendría realmente voz en el Congreso. Baldoví dijo a la salida que el Rey ha mostrado compresión por la 'pluralidad política' y ha reconocido que una situación así es 'inviable'. Por otro lado, ha anunciado que va a votar en contra de Rajoy.

Oramas: el Rey quiere pluralidad política

La diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, ha incidido también en el tema del Grupo Mixto y ha reconocido, como Baldoví, que el Rey quiere pluralidad política y que hay que evitar situaciones "no viables" como la que se presenta para el Grupo Mixto.

La ronda de consultas continuará el jueves con la audiencia a las 11.00 horas al portavoz del PNV, Josu Erkoreka, a quien seguirá la diputada de UPyD Rosa Díez (11.45 horas), el parlamentario de Amaiur Xabier Mikel Errekondo (12.30 horas) y el representante de IU Cayo Lara (13.15 horas). Ya por la tarde, será el turno del portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida (17.30 horas), del candidato socialista al 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba (18.15 horas), y del líder del PP, Mariano Rajoy, quien cerrará la ronda a las 19.00 horas.

Fuente: Diario Crítico

Urdangarín dispara el precio de la publicidad del discurso navideño de S.M. el Rey

2011-12-15T12:57:00.000+01:00

Jorge Marcos. 15.12.11. La expectación del tradicional discurso de Navidad del Rey tiene este año un morbo especial. Y ese morbo aumentará las audiencias, y con ello el precio de la publicidad. Las agencias de publicidad que gestionan los espacios publicitarios que preceden en las cadenas televisivas al discurso han elevado el precio de esos espacios debido a que la cuota de pantalla prevista se ha disparado por el morbo creado en torno al caso Urdangarín. Las posibles referencias o ausencias que el monarca haga hacia la corrupción, la sucesión de la Corona, los componentes de la familia real no sólo darán que hablar al día siguiente en todos los telediarios, sino que los ciudadanos están expectantes.

Según los cálculos que manejan las agencias de publicidad la cuota de pantalla prevista aumentaron casi un 20% respecto a años anteriores, “y eso tiene un beneficio directo en los clientes que se publiciten, y eso se paga”, ha señalado una ejecutiva de una conocida agencia que ha atendido a Diario El Aguijón.

Podría haber publicidad durante el discurso.

Si bien no es tradicional, y desde la Casa Real siempre se ha mantenido la política de que no se inserte publicidad en forma de faldones durante el discurso, varias agencias han trasladado a las cadenas de televisión esa posibilidad planteada por los clientes. En un momento en el que las cadenas no pasan por su mejor momento en ingresos por publicidad, la posibilidad de insertar este nuevo formato ha sido consultado a la Casa Real. De llegar a un acuerdo, el discurso del Rey podría aparecer esponsorizado por varias compañías privadas, algo que no gusta a la Casa Real en momentos tan delicados como estos.

Fuente: El Aguijón

64% of Serbians polled vote for Monarchy over Republic

2011-12-13T02:28:00.001+01:00

Michael Roberts - 09.05.2011

Serbian citizens are clearly supporting switching from a Republic to a Constitutional Monarchy based on a recent poll shown by popular Serbian newspaper Blic. An outstanding 64% chose Monarchy over Republic. The question was simple… What do you support, Republic or Monarchy and the results very revealing.

“Monarchy supporters are claiming that the Monarchy has a greater support, among the people, more than we know, think, speak or write in public. Writer Dušan Kovačević, who is a member of the Crown Council in Belgrade, said in a statement to "Flash” that despite this, there is no political party that could articulate with people’s opinion towards Monarchy.”

One of the biggest voices for Constitutional Monarchy in Serbia is the Association of the Kingdom of Serbia with tens and thousands of members and over 50 communities throughout Serbia. The Association is spreading the word, of the benefits of Constitutional Monarchy in Serbia, through a grass root campaign. The efforts include donating their time for humanitarian causes. http://www.kraljevinasrbija.com/ their website states that "A Constitutional Monarchy is the only real solution and a safe path for the salvation of Serbia and is based equally on the past and the future." They are asking for Serbians all over the world to sign up to the Association to bring Constitutional Monarchy in Serbia.

The head of the Royal Family in Serbia is the well-known and well respected, Crown Prince Alexander II of Serbia. He was recently interviewed on many television stations worldwide during Their Royal Highnesses attendance at the Royal Wedding of Prince William. Crown Prince Alexander is the first godson of Her Majesty Queen Elizabeth.

“Our Crown Prince has brought much luck and good fortune to Serbia. Through his efforts in bringing investors in the country and more importantly spreading the word about our beautiful country worldwide, Serbia has benefited tremendously. His wife, Crown Princess Katherine, has saved thousands of lives in the country and has improved the overall health. This is what Serbia needs the most- a true father and mother of our country” says Zorica, a young resident of Belgrade.

HRH Crown Prince Alexander has always been a very ardent defender of democracy and human rights. In 1989, he took a very active role in helping his people shake off the legacy of decades of dictatorship and the regime. During the next decade the Crown Prince Alexander conducted numerous meetings and maintained constant contact with the democratic opposition and democrats throughout the former Yugoslavia. In November 1999, Crown Prince Alexander convened a large conference in Budapest for the representatives of the Democratic Opposition in Serbia.

Another symposium followed in Bosnia in January 2000 and in April 2000 the Crown Prince convened a large conference of key opposition leaders in Athens. Following the Athens conference the Crown Prince and leaders of the opposition went to a symposium at Harvard Kennedy School of Government. These meetings led to the successful election victory of Serbia’s democratic opposition in September of that year. Crown Prince Alexander has been a tireless contributor in the process of co-operation and unity amongst the democratic political parties to make his homeland a great democracy for all citizens regardless of political belief, religion or ethnic origin.

The Crown Prince and Crown Princess (http://www.royalfamily.org/ ) are currently in New York for the Prince’s Ball charity for which the funds will contribute directly to mothers and children’s welfare in Serbia.

Source: Balcans.com

La Casa de S.M. el Rey confirma la ausencia del Duque consorte de Palma de los actos oficiales

2011-12-12T13:22:00.000+01:00

La Casa Real hará público antes de final de año el presupuesto de la institución «por capítulos y subcapítulos», tal y como hacen otros organismos

La Casa Real ha confirmado hoy la información publicada por ABC por la que Iñaki Urdangarín no asistirá a ninguno de los actos oficiales de la Casa Real. Y la Infanta Doña Cristina «ya se verá».

En la comparecencia del nuevo jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, que confirma la información publicada hoy, se ha informado además de que la Casa Real hará público antes de final de año el presupuesto de la institución «por capítulos y subcapítulos», tal y como hacen otros organismos. El ejercicio, añade el comunicado, incluirá un importante esfuerzo de austeridad.

Spottorno ha afirmado este lunes que «no» le «parece un comportamiento ejemplar» las actividades empresariales del duque de Palma, Iñaki Urdangarín, que están siendo investigadas por la justicia y cuyos detalles se están conociendo a través de filtraciones a la prensa. En un desayuno informativo con los medios de comunicación, Spottorno ha advertido de que esta Casa «no puede ir más allá» en el juicio a la conducta de Urdangarín que es algo que tendrá que determinar la Justicia. Spottorno ha confiado en que cuánto antes las instancias judiciales completen su trabajo en torno a la investigación que afecta al duque de Palma.

La noche del pasado sábado, el propio Duque de Palma emitió un breve comunicado en el que, aunque no anunció expresamente su deseo de apartarse voluntariamente de las actividades oficiales de la Familia Real, como se esperaba que hiciera, sí que lamentó el «grave perjuicio» que las informaciones sobre sus «actividades privadas» están causando a la Familia Real. A nadie se le escapa que la presencia de Urdangarín en un acto oficial agravaría aún más ese perjuicio, por lo que cabe deducir que tanto la Institución como el propio afectado coincidirían en esa decisión, aunque ninguna de las dos partes se ha pronunciado todavía en ese sentido.

La ausencia del Duque consorte de Palma en los actos oficiales tampoco se notaría demasiado, ya que desde que se trasladó a vivir a Washington apenas asistía a cinco o seis actividades institucionales al año y siempre acompañando a su esposa, la Infanta Doña Cristina, o al resto de la Familia Real.

Fuente: ABC

Urdangarín cede a las presiones del Rey para salvar la imagen de la Corona

2011-12-11T14:17:00.000+01:00

José L. Lobo - 11/12/2011 (06:00h)

Iñaki Urdangarín ha vuelto a dar la cara. Presionado por el Rey y acorralado por la avalancha de informaciones periodísticas sobre su supuesto enriquecimiento ilícito, el yerno de Don Juan Carlos lamentó ayer públicamente el "grave perjuicio" causado a su familia y a la Casa Real con sus "actuaciones profesionales". Si hace un mes se limitó a defender su "honorabilidad e inocencia", esta vez el duque de Palma ha tratado de salvar la imagen de la Corona desvinculándola de sus negocios, pero sin admitir la menor irregularidad durante su etapa al frente del Instituto Nóos.

Al igual que hiciera el pasado 11 de noviembre, Urdangarín se puso ayer en contacto con la delegación de la agencia Efe en Washington para romper por segunda vez su silencio. "Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales", afirma el marido de la infanta Cristina de Borbón, "deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de Su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas".

Asesorado por su recién nombrado abogado defensor, Mario Pascual Vives, Urdangarín pone buen cuidado en aclarar que ese "grave perjuicio" no lo ha provocado ni su presunta apropiación de fondos públicos ni el supuesto desvío de ese dinero al entramado empresarial controlado por él mismo y su socio, Diego Torres, en dos de cuyas sociedades figura la infanta Cristina. Antes al contrario, el yerno del Rey sostiene que son las revelaciones periodísticas, y no las investigaciones del juez José Castro y la Fiscalía Anticorrupción, las que están dañando la imagen de la institución monárquica.

La credibilidad de la Corona, bajo mínimos

Pero, en cualquier caso, han sido las intensas presiones del Rey las que han empujado a Urdangarín a dar la cara para tratar de rescatar la credibilidad de la Corona, bajo mínimos desde que estalló el escándalo de sus oscuros negocios. Como reveló El Confidencial, el duque de Palma viajó a Madrid el pasado 11 de noviembre -el mismo día en que hizo público su primer comunicado- para reunirse en secreto con Don Juan Carlos en el palacio de La Zarzuela. El monarca llamó a capítulo a su yerno para que exculpe a la infanta Cristina cuando sea citado a declarar y, sobre todo, para evitar que la investigación judicial sobre sus negocios comprometa a la Corona.

Lo que Urdangarín no aclaró ayer con sus escuetas declaraciones es cuál será a partir de ahora su situación en la Familia Real. La propia Casa Real alimentó esta misma semana la confusión al revelar que sólo los Reyes, los Príncipes de Asturias y las hijas de éstos formarían parte en el futuro inmediato de la Familia Real y desdecirse veinticuatro horas más tarde. Lo que se da por seguro es que Urdangarín, que será citado a declarar como imputado en las próximas semanas, no volverá a representar a la Corona en ningún acto oficial. La última vez que lo hizo fue el pasado 12 de octubre, cuando asistió en Madrid a los actos del Día de la Fiesta Nacional.

Con su declaración de ayer a la delegación de Efe en Washington -donde reside con su familia desde 2009-, Urdangarín da a entender que no habrá nuevos comunicados en el futuro. Al menos no directamente. El duque de Palma señala que el abogado barcelonés Pascual Vives será a partir de ahora "la persona autorizada a hablar en mi nombre".

Fuente: El Confidencial

Zarzuela puntualiza que las infantas y Urdangarín son Familia Real pese a su menor actividad oficial

2011-12-08T16:21:00.000+01:00

La Unidad de Relaciones con los Medios de Comunicación de la Casa Real ha difundido un comunicado en el que puntualiza que la pertenencia de las infantas e Iñaki Urdangarín a la Familia Real no está en cuestión, pese a la decisión de reducir su participación en actos oficiales en representación del jefe del Estado.

Ante la publicación de informaciones en las que se indica que el núcleo de la Familia Real se reducía a los Reyes, los Principes de Asturias y sus hijas, y que apuntaba una drástica reducción de la participación de las infantas Elena y Cristina y sus familias en actos oficiales, la Casa Real detalla "su composición y funciones viene definida en el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviembre, por el que se establece el Registro Civil de la Familia Real".

En un comunicado que consta de otros dos puntos, se indica que "las informaciones y comentarios" hechos desde la Unidad de Relaciones con los Medios de Comunicación sobre "el número de actividades oficiales realizadas en los últimos años por los diferentes componentes de la Familia Real, nada tienen que ver con su pertenencia a la misma".

Los responsables de este departamento lamentan "profundamente haber contribuido a que algunos medios hayan recogido de forma equívoca o errónea este tema".

Fuente: Servimedia

Comunicado sobre las informaciones aparecidas acerca de la composición y funciones de la Familia Real

2011-12-08T13:14:00.001+01:00

Ante la publicación y difusión en los días de ayer y hoy de informaciones referidas a la Familia Real, su composición y funciones, es imprescindible efectuar las siguientes aclaraciones:

Palacio de La Zarzuela. Madrid, 8 de diciembre de 2011

1.- La composición de la Familia Real española viene definida en el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviembre, por el que se establece el Registro Civil de la Familia Real.

2.- Las informaciones y comentarios que, desde esta Unidad, se efectuaron a algunos medios sobre número de actividades oficiales realizadas en los últimos años por los diferentes componentes de la Familia Real, nada tienen que ver con su pertenencia a la misma.

3.- La Unidad de Relaciones con los Medios de Comunicación lamenta profundamente haber contribuido a que algunos medios hayan recogido de forma equívoca o errónea este tema.

Real Decreto 2917/1981 de 27 de noviembre sobre Registro Civil de la Familia Real

La Asociación Monárquica Europea no considera que reducir la Familia Real por el caso Urdangarín sea la solución

2011-12-08T12:55:00.000+01:00

MADRID, 07 (SERVIMEDIA)

El presidente de la Asociación Monárquica Europea, Pedro Schwenzer, advirtió hoy de que una hipotética reducción de la Familia Real a los reyes, los príncipes y sus hijos, dejando fuera a las infantas y sus maridos, no le eximiría de la responsabilidad por no haber controlado los negocios del duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

Schwenzer se pronunció de esta manera, en declaraciones a Servimedia, acerca de la supuesta restricción de los miembros de la familia que representarían a la Casa Real, que ésta estaría estudiando desde hace meses según algunas informaciones publicadas.

El presidente de esta asociación promonárquica entiende que, por un lado, sería "lógico" que se limitase la Familia Real, pero por otro esto haría que se perdiera "flexibilidad" en los actos de representación. Y, en cualquier caso, tampoco le parece lógico que eso se haga "sólo para arreglar ese desaguisado que ha montado Urdangarín".

Para Schwenzer, quien se muestra convencido de que se tenía constancia de los negocios del marido de la infanta Cristina, "la Casa Real debe velar por que sus miembros tengan un comportamiento ejemplar", de tal modo que con una eventual reducción de los integrantes de la institución "no se elimina la responsabilidad" por no haberlos controlado, en especial la de su mujer.

Por eso, cree que separarlos ahora de la Familia Real "no arregla nada" y quedaría como "una maniobra a la desesperada". A su juicio, sería mejor que la Casa aclarara lo ocurrido y, en su caso, retirara todo privilegio a los responsables.

El presidente de la Asociación Monárquica Europea recriminó sobre todo a Urdangarín haber "jugado con el nombre de la Familia Real", que es por lo que "evidentemente" ha conseguido los contratos para el Instituto Noos. Y se preguntó "qué necesidad tenía Urdangarín de hacer negocios sucios" teniendo la vida asegurada en la Casa Real.

Fuente: Diario Siglo XXI

El Príncipe Heredero de Libia sobre los cambios en Libia

2011-11-13T14:47:00.001+01:00

Londres - Muhammad al-Senussi, el heredero de la monarquía derrocada de Libia, dijo que la muerte del dictador Muammar Gaddafi el jueves fue una victoria para la paz, la libertad y la reforma en su país natal.

Hablando desde el exilio en Londres, el príncipe heredero dijo que un nuevo capítulo en la historia había comenzado de Libia.

"La bandera de la libertad está volando en Sirte y en Libia, en este día histórico", dijo, elogiando la unidad que ayudó a "librar al país del mal".

"Habrá desafíos al tratar de reconstruir nuestro país. Pero si mostramos al mundo que estamos comprometidos con el cambio democrático y seguir mostrando la unidad que ha llevado a la victoria luego Libia tendrá éxito y prosperará.

"La libertad, la educación, la salud y la distribución de la riqueza de la nación - todos los cuales han sido cruelmente negados a los libios desde hace más de 40 años - deben convertirse en la piedra angular de nuestra sociedad nueva".

En 1951, la Constituciónlibia creó una monarquía constitucional con su tío abuelo, Idris al-Mahdi al-Senussi, como rey. Fue derrocado por Gadafi en 1969.

"La nueva Libia debe estar organizada bajo el imperio de la ley y es el momento para demostrar que existe un compromiso para asegurar que no haya actos de venganza contra los partidarios de Gaddafi y que la justicia sea administrada por los tribunales," dijo el príncipe heredero.

"Hoy comienza un nuevo capítulo en nuestra historia. Tengo la confianza que el pueblo de Libia sepa construir un futuro del que todos podremos estar orgullosos.

"Ahora es el momento de poner fin a la era del terror y la opresión del pasado."

El príncipe heredero, quien también rindió homenaje a los combatientes rebeldes que derrocaron el régimen de Gaddafi, no hizo ninguna mención a su propia posición y de si va a regresar a Libia.

AFP

Urdangarín, la corrupción y la Corona

2011-11-10T19:06:00.000+01:00

Grave, muy grave nos parece lo que está ocurriendo en relación con Iñaki Urdangarín y su empresa balear Instituto Nóos por unos fondos que parece haber recibido del gobierno balear para fomentar el turismo y los deportes. Pero en lugar de usar los fondos recibidos -2,3 millones de euros- para los fines previstos -unas jornadas sobre turismo y deporte en Mallorca- se alega que esta cantidad no se correspondía con el coste real del evento, por lo que se lanza la sospecha de que en gran parte fueron usados para otros fines.

Lo que sería interesante saber es cuáles habían sido los criterios del gobierno balear para la concesión de estos fondos precisamente a una empresa de un miembro de la Familia Real y no a otra empresa y si todo ello fue resultado de un procedimiento de concurso público, ya que tal cantidad no se puede adjudicar a dedo.

Si se confirmaran las sospechas como hechos ciertos, el asunto podría adquirir cierta gravedad por su alcance inmediato. ¿En qué medida la Casa Real estaba informada sobre los negocios del Duque de Palma con el Gobierno Balear? ¿Cómo se le ocurrió al consorte de S.A.R. la Infanta Doña Cristina utilizar los fondos recibidos para otros fines que no fuera el congreso en cuestión? ¿Qué sabía la Infanta Doña Cristina de todo el asunto? ¿Cuál fue la intervención de Urdangarín en las negociaciones? ¿Supervisió el consorte de Doña Cristina la gestión del proyecto?

Aunque Urdangarín sólo pertenece a la Familia Real por el matrimonio morganático de la Infanta con él, las consecuencias son evidentes, ya que cierta prensa no dudará en poner en el punto de mira a la Casa Real. También existen círculos republicanos muy interesados en el asunto para tener nuevos argumentos a favor de sus planes de acabar con la Monarquía.

Como monárquicos no vemos que la institución monárquica tenga algo que ver con todo ello. Más bien parece tratarse de un negocio que Urdangarín llevó a cabo sin conocimiento del Rey aprovechando su posición privilegiada de consorte de la Infanta Doña Cristina, lo que no es precisamente un punto a su favor. Ya se vio con Jaime Marichalar que hacer negocios con el cuento de ser de la Familia Real puede resultar muy lucrativo.

El asunto demuestra otra cosa: Los matrimonios morganáticos pueden resultar muy dañinos para la Monarquía. El no haberse educado en un ambiente de realeza o alta nobleza suele causar problemas serios, ya que los consortes "plebeyos" o de baja nobleza no están a la altura de las circunstancias, de modo que su nuevo status social les trastorna sobremanera cuando carecen de la educación y los valores adecuados.

Lo que no nos parece tener fundamento es decir ahora que la Monarquía está en decadencia y que su abolición solucionaría todos los problemas de España. Miremos sólo a Grecia e Italia, ambos países son repúblicas y están inmersas en el mayor desastre económico de su historia, con una clase política corrupta e incapaz de garantizar un gobierno serio y responsable. Una cosa son los gobiernos y otra las Coronas, ajenas a toda lucha política y que carecen de la necesidad de enriquecerse a costa del estado y de los impuestos.

No hay que olvidar que Urdangarín no es la Familia Real. Deberá responder por los hechos en caso de confirmarse como ciertos. La Casa Real haría bien en dejar claro que la Monarquía y la Corona no tienen nada que ver en este asunto, a la vez que debería exigir al consorte de la Infanta Doña Cristina explicaciones públicas sobre el asunto. Sólo la máxima transparencia puede evitar que el asunto proyecte alguna sombra sobre la imagen de una Casa Real que no se ha lucido mucho últimamente.

La AME en un debate en la TV de Castilla y León

2011-06-02T11:15:00.001+02:00

Intervención de Pedro Schwenzer en el debate Monarquía-República en la RTVCYL, primeros 30 minutos.

El Rey pide ante el Emir de Qatar mayor cooperación económica

2011-04-27T11:49:00.000+02:00

El Rey se apoya en las «excelentes relaciones políticas» entre ambos países para mejorar en asuntos económicos y comerciales

ALMUDENA MARTÍNEZ - FORNÉS / MADRID

Día 26/04/2011 - 11.03h

Los Reyes y los Príncipes de Asturias, posan junto al emir de Catar, Hamad Bin Jalifa al-Thani, y su esposa, Mozah Bint Nasser, al inicio de la cena de gala que don Juan Carlos y doña Sofía ofrecen esta noche en el Palacio (pinchando la foto se accede al vídeo de ABC)

La visita del Emir de Qatar se produce en un momento muy especial, ya que España está atravesando la crisis económica más grave de la historia reciente mientras que Qatar se ha visto convertido en uno de los Estados más ricos del mundo gracias a sus reservas de gas, las terceras más grandes del planeta. De hecho, las autoridades de este Emirato se comprometieron hace dos meses a invertir en España unos 3.000 millones de euros, de los que 300 irían a las cajas de ahorros. Tras este compromiso, el fondo soberano del Emirato, Qatar Holding, adquirió el 6,16 % de Iberdrola por 2.021 millones de euros, y se convirtió en uno de los principales accionistas de la compañía eléctrica.

En su brindis, el Rey también destacó «la contribución que Qatar y España estamos realizando, junto con otros países, a los esfuerzos de solución a la crisis libia» e insistió en la necesidad de reactivar el proceso de paz en Oriente Medio.

Qatar es uno de los países árabes en los que no se han producido revueltas, ni protestas, que pidan avances hacia la democracia. Lo cierto es que el Emir ya introdujo hace años una serie de reformas que modernizaron Qatar. Hamad Bin Jalifa dejó de ser un Monarca absoluto en 2005 cuando dotó a su pueblo de una Constitución que fue aprobada mediante referéndum y que iguala en derechos y deberes a hombres y mujeres. En 1999 se celebraron las primeras elecciones locales y en 2008 legislativas.

No obstante, el Emir de Qatar sí se refirió anoche al «importante momento de transición» que viven los pueblos árabes y recordó que «la importancia de esta visita es mayor» porque le permite consultar y escuchar al Rey, que vivió «una experiencia relevante en el camino de la libertad, la democracia y la paz social».

Como ocurre en cada una de sus apariciones en público en Occidente, la Jequesa deslumbró ayer a los españoles con sus espectaculares modelos de alta costura, en los que mezcla el diseño occidental con el aire misterioso de la mujer árabe. Llegó vestida de color marfil, eligió el morado por el almuerzo que le ofrecieron los Reyes en La Zarzuela y se vistió de blanco para la cena de gala en el Palacio Real. Mozah, sin embargo, cuando se encuentra en su país suele lucir la tradicional abaya (túnica negra) y el velo que visten las mujeres árabes.

Fuente: ABC

Los Reyes y el emir de Qatar tratan de estrechar los lazos económicos entre España y Qatar

2011-04-27T11:34:00.001+02:00

El emir de Qatar se encuentra en España en una visita de tres días que puede servir para fomentar proyectos empresariales y la inversión recíproca entre España y Qatar.

ver el video

antena3.com

EFE | Madrid | Actualizado el 25/04/2011 a las 23:14 horas

El Rey de España ha destacado ante el emir de Catar, Hamad Bin Jalifa al-Thani, las "excelentes" relaciones políticas entre los dos países, que, en su opinión, deben servir de "acicate" para dar "un salto cualitativo" en materia de cooperación económica y comercial.

Así lo ha expresado Don Juan Carlos en la cena de gala ofrecida en el Palacio Real de Madrid por los Reyes y los Príncipes en honor del emir de Catar y su esposa, Mozah Bint Nasser.

Al acto asistieron el presidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, y el ex futbolista del Real Madrid y la selección española Fernando Hierro.

El Monarca ha señalado que la visita del emir de Catar y su esposa es una gran ocasión para estimular que los empresarios y agentes económicos de los dos países "ahonden en su conocimiento mutuo y tracen nuevos planes de colaboración".

Las autoridades de España y Catar tienen el mayor interés en fomentar proyectos empresariales y la inversión recíproca, que a buen seguro redundarán en beneficio de ambos pueblos, ha resaltado Don Juan Carlos.

No sólo la historia explica el mutuo interés en el fomento de las relaciones entre Catar y España, sino que también el presente y el futuro proporcionan numerosas razones para su mayor desarrollo, ha indicado el Rey.

Don Juan Carlos ha destacado la apuesta de Catar por la modernidad, así como su intenso desarrollo económico y social, sin basarse exclusivamente en las riquezas petrolíferas del país.

El Monarca también ha puesto de relieve el fuerte crecimiento económico que ha experimentado España en las últimas décadas, con empresas punteras en importantes sectores, desde las infraestructuras y los transportes, hasta las telecomunicaciones y las energías renovables.

En su intervención, el emir de Catar, que completa esta noche la primera jornada de su visita de Estado, ha aludido a la importante transición que viven los pueblos árabes en la actualidad, que tiene sus responsabilidades y consecuencias, sus esperanzas y aspiraciones.

Por ello, ha resaltado la importancia de la visita y el encuentro con los Reyes de España en estos tiempos, ya que vivieron una experiencia relevante en el camino a la libertad, la democracia y la paz social.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado de su esposa, Sonsoles Espinosa, encabezaba en esta cena la representación del Gobierno, de la que formaban parte la vicepresidenta económica, Elena Salgado, la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, y el titular de Fomento, José Blanco. También figuraban entre los invitados el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, los presidentes de los principales bancos, como el Santander, Emilio Botín, o el del BBVA, Francisco González, junto a representantes de las empresas españolas más importantes.

La vacuna del 23-F

2011-02-23T23:40:00.000+01:00

S.M. el Rey llama al orden a los militares en la noche del 23-F

Lo más estimulante que se puede decir del 23-F es que es difícil que la historia se repita. Con la perspectiva de los años, aquel atraco de opereta ha quedado como una farsa aislada, que remedaba los pronunciamientos de los espadones isabelinos. El hambre de normalidad democrática de los españoles metabolizó aquel brote anacrónico y hoy lo estudiamos como una curiosidad arqueológica. La intentona de Tejero y Miláns duró apenas unas horas –desde las 6.30 de la tarde del 23 al mediodía del 24–, pero ha dado origen a numerosas conjeturas y enigmas. El más importante es lo que podríamos calificar de la X del golpe. Son sobradamente conocidos el clima previo –el recelo de parte de la cúpula militar ante el diseño autonómico– y el detonante –la crisis económica, el zarpazo del terrorismo, la debilidad del Gobierno de Suárez–. Se daba por hecho, incluso en ambientes políticos, que la solución pasaba por un Gobierno de concentración presidido por un militar. Pero, a la hora de esclarecer quién fue el cerebro, se multiplican las preguntas. Nos referimos, claro está, a la verdad real, no a la verdad judicial que se sustanció con un proceso que deja regusto a impunidad.

Conjeturas que alimentan las manifestaciones del ex general Alfonso Armada, uno de los supuestos elefantes blancos, el espadón que iba a encabezar el Gobierno de concentración, como un De Gaulle de pacotilla. Ayer mismo volvió a su recurrente discurso intoxicador al insinuar que el Rey estaba al corriente. Su palabra frente al cúmulo de evidencias de que el ex tutor del Monarca utilizó su nombre; su palabra frente a testimonios contundentes y coincidentes; su palabra frente a Francisco Laína, que se hizo cargo del Gobierno provisional, y que, como ha contado a LA GACETA : “El Rey fue el primero que me advirtió de que Armada estaba en esto hasta las cejas”. El propio ex general incurre en contradicciones. Durante años ha dicho que no se arrepentía de nada y, sin embargo, en 1984 habló de “un gran error, peor que un crimen” en una carta que ha publicado LA GACETA.

Treinta años después, cabe extraer tres consecuencias paradójicamente positivas. El 23-F sirvió, en primer lugar, para cribar de reliquias involucionistas a las Fuerzas Armadas, en una suerte de vacuna que las modernizo y fijó definitivamente el papel que les reserva la Constitución. En segundo lugar, supuso el espaldarazo para la Monarquía, ya que el papel jugado por Don Juan Carlos para imponer su autoridad de jefe supremo de las Fuerzas Armadas fue decisivo para hacer abortar la intentona golpista y le dio un plus de autoridad moral y prestigio internacional. Finalmente, el 23-F contribuyó a hacer expedito el paso por la izquierda que precisaba la recién nacida democracia. Sólo año y medio después se hacía efectiva la alternancia, con la llegada del Partido Socialista al Gobierno, que cosechó el récord histórico de 10 millones de votos. Otra cosa es que los socialistas malbarataran lamentablemente la oportunidad. Si bien modernizaron España con el ingreso en la OTAN y en la Unión Europea, traicionaron los principios democráticos con la corrupción y el crimen de Estado. El zapaterismo ha sido el patético estrambote del fraude felipista, y ha llegado a amenazar el legado de concordia conseguido en la Transición. Y esto ya no es una curiosidad arqueológica.

La Gaceta

Se cumplen 30 años del golpe de Estado en España: el 23-F

2011-02-23T23:37:00.000+01:00

"¡Quieto todo el mundo!" gritó el coronel Tejero en el Congreso antes de disparar. Aquella intentona de dinamitar la democracia dejó enganchado a la radio a un país entero

Fue la noche de los transistores. España entera enganchada a la radio para seguir lo que acontecía en el Congreso. El 23 de febrero de 1981 un grupo de miembros de la Guardia Civil, con Tejero al mando, entraban en el hemiciclo pistola en mano mientras se votaba la investidura de Calvo-Sotelo. Empezaba, con dos años de retraso, la Operación Galaxia.

Al grito de "¡Todo el mundo al suelo!" el teniente Coronel amedrentó a todos los que se encontraban en el Congreso... a todos menos a dos. El general Guitérrez Mellado y el presidente saliente Adolfo Suárez se enfrentaron valientemente a los ocupantes. Eran las 18.25 horas, la tarde prometía ser muy larga... Y es que mientras el Congreso permanecía sitiado el Capitán Milans del Bosch sacaba los tanques a las calles de Valencia. Pero de nada serviría. Ya de madrugada, el Rey don Juan Carlos aparecía en la televisión para hacer pública su negativa al golpe militar. Punto final. Sus palabras, y también las del president de la Generalitat, Jordi Pujol, pidiendo "serenidad" tranquilizaban a una población que había seguido con mucha incertidumbre y miedo los sucesos acaecidos en el hemiciclo. También Europa respiró tranquila tras la intervención del monarca.

Testigos de excepción

Pero si los españoles supimos qué sucedió en el Congreso aquel ya mítico 23-F fue en gran parte gracias a la grabación de un cámara de TVE que filmó los primeros momentos del suceso. También los dos periodistas que retransmitían para la cadena SER la sesión de investidura se convirtieron en testigos para la historia y dos fotógrafos de la agencia EFE tiraron fotografías "sin cesar" de un acontecimiento que siguieron a través del visor de su cámara.

Las imágenes de los momentos inmediatamente después de darse por finalizado el golpe tampoco tuvieron desperdicio: guardias civiles saliendo por las ventanas del Congreso, Tejero entre el tumulto, los diputados abandonado el hemiciclo, etc. Y tras la ocupación, el aspecto en el que había quedado el Congreso era desolador: impactos de bala, despachos forzados...

La cabeza visible del intento de golpe de Estado, Tejero, fue detenido en una de las dependencias de la Benemérita minutos después de haberse entregado a su superior, el general Aramburu. Más tarde, los padres del coronel confesaban: "Sólo pensamos en morirnos".

Y poco a poco se iban conociendo más detalles de aquel 23-F: igual que había pasado en la calle, en el interior del Congreso un pequeño transistor había servido para informarse de lo que sucedía en el exterior. España pegada a la radio.

El Rey, al alza

Tras el suceso, todo el mundo coincidió en que la figura del Rey quedó reforzada. Los diputados elogiaronla actitud del monarca e incluso el entonces presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, felicitó a Su Majestad por teléfono. También Londres y París celebraron la firmeza de don Juan Carlos.

Tres hombres, tres destinos

Los hombres del bigote: Antonio Tejero, Milans del Bosch y Alfonso Armada fueron llevados inmediatamente a juicio y condendos a 30 años de prisión por el Tribunal Supremo. Armada consiguió el indulto debido a su edad en 1988. Tejero se benefició del tercer grado en 1993 y Jaime Milans del Bosch lo obtuvo en 1990 también por ser mayor. Siete años después, en 1997, murió sin arrepentirse del intento golpista.

Por cierto, Leopoldo Calvo-Sotelo fue investido dos días más tarde. Se convirtió en el 74 presidente de España. Triunfó la democracia.

· Consulte el especial 10 años del 23-F

Fuente: La Vanguardia

S.M. el Rey, sobre el 23F: "Creo que se conoce todo"

2011-02-23T23:29:00.000+01:00

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

El Rey se ha mostrado este miércoles convencido de que ya se conoce toda la verdad sobre la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, aunque ha reconocido que todavía hay quien hace lecturas inventadas de lo que ocurrió aquel día. "Creo que sí (se conoce todo lo sucedido), y si no, inventan por ahí", ha respondido el jefe del Estado al ser preguntado por los periodistas en el Congreso.

Homenaje a Adolfo Suárez en el museo sobre su persona en Cebreros

Don Juan Carlos ha hecho esta reflexión a su llegada a la Cámara Baja para asistir, junto con los presidentes del Gobierno y del Congreso, los socialistas José Luis Rodríguez Zapatero y José Bono, a un almuerzo con algunos de los líderes políticos de 1981 con motivo del trigésimo aniversario de la intentona golpista del 23-F.

El monarca ha destacado que España y los españoles están "mucho mejor" que aquel día. "Esta noche he dormido muy bien, no aquella", ha comentado, antes de recalcar que está "satisfecho" con la evolución del país en estas tres décadas.

GONZÁLEZ, FRAGA, CARRILLO

A la cita promovida por Bono han acudido el entonces presidente del Congreso, Landelino Lavilla, de la extinta Unión de Centro Democrático (UCD); el jefe de la oposición de aquel momento, el expresidente Felipe González (PSOE); el que fuera secretario general del Partido Comunista (PCE), Santiago Carrillo, y los ponentes constitucionales Manuel Fraga Iribarne (entonces en Alianza Popular y hoy presidente fundador del PP y senador) y Miquel Roca (de CiU en su momento y hoy fuera de la política activa).

También se ha sumado el andalucista Alejandro Rojas Marcos, que en 1981 era portavoz del Grupo Parlamentario Andalucista, y por el contrario a última hora ha comunicado su ausencia, por problemas de salud, el diputado que entonces lideraba al grupo del PNV, Marcos Vizcaya.

El presidente del Congreso indicó hace unos días que también había invitado a Adolfo Suárez Illana para que se sumara en representación de su padre, presidente del Gobierno en 1981 y artífice de la Transición, pero el que fuera candidato del PP a la Junta de Castilla-La Mancha frente a Bono declinó la invitación.

Bono y Rodríguez Zapatero fueron los encargados de recibir a Don Juan Carlos en el patio de Floridablanca de las dependencias parlamentarias. Después el Rey fue saludando con un abrazo a los protagonistas de 1981 para luego posar todos juntos en una foto de familia.

FRACASARON Y ESO ES LO IMPORTANTE

A su llegada, Roca comentó que lo importante de este aniversario es que los que intentaron el golpe de 1981 fracasaron mientras que la sociedad española sigue viviendo en democracia: "Aquí estamos y ahí siguen", resumió.

"Salió todo bien, la gente no falló", añadió después el senador Manuel Fraga, quien aseguró no haber temido por su vida aquella tarde noche de 1981. "Les dije (a los guardias) que no pensaba moverme de donde estaba, pero no pasó absolutamente nada", comentó.

Felipe González, por su parte, se mostró convencido de que aún queda mucho por conocer de aquel episodio "terrible", pero destacó que, por encima de especulaciones, "una cosa era clave: El fiel de la balanza lo inclinaba el jefe del Estado y se inclinó para la parte buena".

Carrillo dijo tener muchos recuerdos de aquella jornada, "y muy dolorosos" porque pudo terminar la democracia "de muy mala manera". Aun cuando hubiera sido mejor que no se hubiera producido la intentona golpista, cree que por lo menos se puede decir que hoy España sigue en un régimen democrático.

VACUNA CONTRA LOS SALVAPATRIAS

Aquel día fue un "punto de inflexión" y una "vacuna" para la democracia, según apuntó el presidente del Congreso. "Desde entonces se acabaron los salvapatrias", declaró Bono a los periodistas.

Por la tarde, después del almuerzo, el Congreso de los Diputados acogerá también un acto de reencuentro de los diputados de la Primera Legislatura, que fueron testigos directos en el Hemiciclo del intento frustrado de golpe de Estado, y que tendrán ocasión de rememorar aquél momento y celebrar el fortalecimiento de la democracia, tres décadas después de aquel 23 de febrero.

Fuente: Siglo XXI

S.M. el Rey en el 30º aniversario del 23-F: rey bono zp 23f,jpg«Nos hemos divertido mucho recordando»

2011-02-23T23:23:00.000+01:00

Una foto de familia en las escalinatas de la Puerta de los Leones del Congreso de los Diputados puso fin al almuerzo que el Rey compartió este miércoles con los presidentes del Gobierno y de la Cámara Baja, los socialistas José Luis Rodríguez Zapatero y José Bono, y con algunos de los líderes políticos de 1981 con motivo del trigésimo aniversario de la intentona golpista del 23-F.

Así lo ha revelado el Monarca a los periodistas a la salida este almuerzo, promovido por Bono, en el que el Jefe del Estado ha reconocido haberse divertido "mucho" recordando y conversando "de España, del futuro y del pasado". "De todo", ha resumido.

A la cita han acudido el entonces presidente del Congreso, Landelino Lavilla, de la extinta Unión de Centro Democrático (UCD); el jefe de la oposición de aquel momento, el expresidente Felipe González (PSOE); el que fuera secretario general del Partido Comunista (PCE), Santiago Carrillo, y los ponentes constitucionales Manuel Fraga Iribarne (entonces en Alianza Popular y hoy presidente fundador del PP y senador) y Miquel Roca (de CiU en su momento y hoy fuera de la política activa).

El almuerzo ha consistido en una ensalada de verduras con perdiz escabechada, lomo de lubina al horno, fruta preparada con zumo de naranja y sorbete de albaricoque. A su salida, todos los asistentes portaban las actas oficiales del Congreso de aquel 23-F que el propio Bono les había regalado, como ya hizo hace dos años con los periodistas que vivieron aquella noche en el hemiciclo.

Tras este encuentro, que se ha prolongado durante más de dos horas, todos ellos se han dirigido a las escalinatas del Congreso de los Diputados, a las que han accedido por la Puerta de los Leones, que ha abierto sus puertas para la ocasión.

Para la foto, el Rey ha pedido que pusieran delante de él a Fraga, que se desplaza en silla de ruedas, y tras la misma Don Juan Carlos se ha ido despidiendo uno a uno de todos ellos, mostrándose especialmente cariñoso con el propio presidente fundador del PP y con Carrillo, a los que abrazó efusivamente.

Minutos más tarde, Bono y Zapatero han acompañado al Rey hasta el coche oficial mientras que el resto de invitados se ha dirigido al interior del Palacio del Congreso para asistir al acto de reencuentro de los diputados de la Primera Legislatura, que fueron testigos directos en el Hemiciclo del intento frustrado de golpe de Estado, y que tendrán ocasión de rememorar aquel momento y celebrar el fortalecimiento de la democracia, tres décadas después de aquel 23 de febrero.

Fuente: La Razón

La Corona y el Ejército, los más valorados treinta años después

2011-02-23T23:19:00.000+01:00

Don Juan Carlos a Milans del Bosch: «Juro que ni abdicaré la Corona ni abandonaré España». El Congreso hace público el télex que el Rey envió al general sublevado la noche del golpe

MADRID- Treinta años ha habido que esperar para conocer el contenido de algunos documentos secretos sobre el 23-F guardados en la caja fuerte del Congreso de los Diputados. Si el domingo LA RAZÓN desveló la entraña del acta redactada por los secretarios de la Mesa Víctor Manuel Carrascal Felgueroso, Leopoldo Torres, Soledad Becerril y José Bono sobre el relato de las 18 horas y 52 minutos más convulsas de la reciente historia de España, junto al inventario de desperfectos que los militares causaron en el Palacio y el listado de bebidas y comida que consumieron, ayer la Cámara Baja autorizaba la consulta de un nuevo documento hasta ahora inédito. Hablamos del télex que el Rey envió la madrugada del 24 de febrero al capitán general Milans del Posch en el que le advertía de las consecuencias de aquella sublevación que a punto estuvo de acabar con nuestra entonces incipiente democracia. «Quien se subleve estará dispuesto a provocar una nueva guerra civil y será reponsable de ello», alertó Don Juan Carlos.

La literalidad completa de aquel télex figura en la transcripción taquigráfica de la comparecencia secreta celebrada ante el pleno del Congreso el 17 de marzo de 1981 por parte del entonces ministro de Defensa, Alberto Oliart, para informar de la intentona golpista. Se da la circunstancia de que aquel Oliart, hoy presidente de la Corporación RTVE, comparecía ayer en el Parlamento para dar cuenta de su gestión en la televisión pública mientras el acta taquigráfica se hacía pública. El entonces ministro de Defensa hizo ante el pleno una reseña de varios momentos clave que explicaban los motivos por los que fracasó el golpe,y que él atribuyó en buena parte a las intervenciones «decisivas» del Rey, a su «rapidez de reflejos» y a su «firmeza para mantener el orden constitucional».

El télex fue enviado a las dos y media de la madrugada y constaba de de cinco puntos. El más contundente, en el que Don Juan Carlos exhorta a Milans: «Juro que ni abdicaré la Corona ni abandonaré España. Quien se subleve estará dispuesto a provocar una guerra civil y será responsable de ello». En la misma comunicación, que se produjo minutos después del mensaje de Don Juan Carlos en televisión, el Monarca ratificó su «rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente», y añadió: «Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás». El legajo incluye la ya conocida frase de que «cualquier golpe de Estado no podrá escudarse con el Rey, es contra el Rey». Y añade de forma solemne: «Hoy más que nunca estoy dispuesto a cumplir el juramento a la bandera». Así las cosas, Don Juan Carlos ordena primero al general sublevado retirar las tropas y anular el manifiesto con el que impuso el toque de queda en Valencia y le señala, después, que aunque no duda del «amor a España de mis generales» le conmina «por España primero y por la Corona después» a obedecerle. Aún le daría una orden más concreta: «Te ordeno que digas a Tejero que deponga su actitud».

Indicios de una conspiración

Alberto Oliart expuso a los mismos diputados que veinte días antes habían sido secuestrados por Tejero y 200 guardias civiles que los servicios de información no habían podido anticipar la intentona porque sus autores «antepusieron la seguridad a la eficacia». Pero admite que desde algún tiempo el Gobierno disponía de «indicios» de una «conspiración», aunque no de datos concretos para vaticinar que iba a ocurrir de aquella manera. Precisamente, estas afirmaciones son las que más preguntas de los diputados suscitaron en el turno posterior a su discurso, también recogidos en el acta. De este modo Oliart les apuntó, por ejemplo, que Tejero –que previamente había sido condenado por su implicación en la «operación Galaxia»– no estaba sometido a vigilancia porque no tenía fuerza a su cargo. Y también negó disponer de datos fiables sobre dos asuntos: la posible relación de los golpistas con el entonces presidente de EE UU, Ronald Reagan «o su equipo» y qué políticos y partidos iban a formar el Gobierno que el general Alfonso Armada propuso a Tejero constituir para solucionar la crisis.

Oliart consideró en aquella comparecencia que los golpistas «partieron de la convicción gratuita» de que tras el asalto al Congreso «se produciría una reacción en cadena» en las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad del Estado. Y remarcó que no contaron con la «enérgica e inequívoca actitud del Rey, que destruyó el efecto causado en un primer momento por la utilización del nombre de Su Majestad de forma dolosa». En este sentido, dije que el teniente general Milans del Bosch anunció a otros mandos un «acto de fuerza» del que «tiene constancia el Rey».

Una Junta Militar presidida por Milans

Dentro del relato de Oliart ante el pleno aparece como un momento clave cuando Armada acude al Congreso para negociar con Tejero y le propone un Gobierno presidido por él y formado por representantes de los partidos. Tejero se opone y aboga por una Junta Militar presidida por Milans del Bosch, quien sin embargo le comunica por teléfono que «no quiere ser protagonista de nada» y le dice a Tejero que obedezca a Armada. Alberto Oliart sitúa el fracaso del golpe a las 01:23 de la madrugada del día 24, justo después del mensaje televisado del Rey.

Fuente: La Razón

S.M. el Rey: «Estamos mucho mejor que hace 30 años»

2011-02-23T23:16:00.000+01:00

El Rey Don Juan Carlos ha asegurado hoy, durante el almuerzo que ha mantenido con los líderes políticos más destacados de 1981, que cuando recuerda el 23-F piensa que ahora en España "estamos mucho mejor" que hace treinta años, cuando se produjo la intentona golpista, y ha bromeado al afirmar que esta noche pasada, a diferencia de aquella larga madrugada, ha dormido "muy bien".

Don Juan Carlos, a su llegada al Congreso, ha dicho que se sentía muy satisfecho con la evolución de España en estas tres décadas. A preguntas de los periodistas, flanqueado por el presidente del Gobierno y el presidente del Congreso, ha asegurado creer que ya se conoce toda la verdad sobre la trama golpista "si no la inventan por ahí", ha precisado. Al término de la comida, el Monarca ha asegurado que durante el encuentro se han "divertido mucho" intercambiando sus recuerdos del pasado, hablando "de España" y también del futuro.

Del mismo modo, el monarca ha sido cuestionado por cómo se presenta el futuro, y Don Juan Carlosha dicho que "muy bien", pero cuando una periodista le ha planteado "¿para otros treinta años?" ha contestado con buen humor, muy sonriente: "Yo ya no lo veré, seguramente".

Los comensales han degustado ensalada de verduras con perdiz escabechada, lomo de lubina al horno, fruta preparada con zumo de naranja y sorbete de albaricoque, un menú que al Rey le ha parecido "muy bueno".

Al almuerzo en el Congreso han asistido, junto al Rey, el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el presidente del Congreso, José Bono; el presidente de la Cámara Baja durante la intentona de golpe, Landelino Lavilla; y el ex presidente Felipe González. También han estado presentes los ponentes constitucionales Manuel Fraga Iribarne y Miquel Roca; el entonces secretario general del Partido Comunista, Santiago Carrillo; y Alejandro Rojas Marcos, en aquel momento, portavoz del Partido Andalucista en el Congreso.

Tras el almuerzo, los políticos se han dirigido a los escaños del Congreso, donde el presidente del Gobierno y el líder de la oposición, han compartido flashes en los lugares reservados a los miembros del Ejecutivo mientras recordaban el intento de golpe de Estado de hace exactamente treinta años.

Ambos estaban sentados en la franja central de la bancada azul, separados por el escaño que había dejado libre el presidente de la Cámara, José Bono, para pronunciar su discurso desde la tribuna, en el que exhortó a los actuales parlamentarios a "llevarse lo mejor posible". El hemiciclo estaba repleto de diputados, y de quienes lo eran en aquella primera legislatura, en el momento en el que se celebraba la sesión de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo.

Bono evoca la solidaridad parlamentaria

Ante ellos, Bono evocó el afecto y la solidaridad que presidió las relaciones entre los diputados durante las horas que duró el intento de golpe de Estado, después de las cuales los ataques inmisericordes y despiadados no cabían entre ellos, y pidió que no transcurran otros treinta años antes de aplicar la benéfica lección de llevarse lo mejor posible. Además de Rodríguez Zapatero y Rajoy, en los bancos del Gobierno estaban los ponentes constitucionales Miquel Roca y Manuel Fraga, y los portavoces de aquel momento, entre ellos Santiago Carrillo, sentado junto al actual presidente fundador del PP. Ocupaban también la primera fila de escaños los miembros de la Mesa del Congreso y el secretario general de la Cámara, y como entonces, público, periodistas y trabajadores del Congreso en las tribunas y en los accesos.

Bono ha querido hacer hoy justicia con el ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez y ha rememorado las críticas "inmisericordes, absolutamente horribles" que recibió antes del 23-F de sus adversarios, entre los que se ha incluido, de la prensa y de sus amigos. Bono ha advertido que había medido sus palabras mientras preparaba el texto, ha definido la figura de Adolfo Suárez, "tan criticada", como "la principal" de aquella época.

Ha sonado entonces la primera ovación desde los escaños, una reacción que, en opinión del presidente del Congreso, le habría encantado a Suárez: "Ojalá se le pudiera hacer llegar el cerrado aplauso de los militares, del jefe del Estado mayor de la Defensa", ha dicho mirando hacia la tribuna de invitados, donde se sentaban hoy los uniformados.

«Suárez merece el mejor de los aplausos»

En opinión de Bono, "la entereza y el aplomo" de Suárez en las horas decisivas del 23-F le otorgaron para siempre el respeto de todos los españoles. "Pocas personas han llegado a conectar en la historia de España con tanta adhesión social como la que hoy tiene Adolfo Suárez; y pocas personas podrán exhibir el cambio que se ha producido desde esta situación actual a aquellas críticas inmisericordes, absolutamente horribles que recibió de nosotros, sus adversarios, de la prensa, y de ustedes, sus amigos", ha dicho mirando hacia la bancada donde en 1981 se sentaba la UCD y hoy el PP.

Bono ha considerado que era de justicia rendir este homenaje al expresidente y poner en valor a una persona que "no puede defenderse, que no puede hablar. Hoy, ha dicho, Suarez merecía "el mejor de los aplausos de la tarde. Y lo ha recibido".

En varias ocasiones, mientras escuchaban las anécdotas recordadas por Bono, el presidente del Gobierno y el líder de la oposición intercambiaron comentarios salvando el escaño que les separaba. Concluida la intervención de Bono, todos atravesaron el salón de pasos perdidos para salir por la Puerta de los Leones a la escalera principal de la Carrera de San Jerónimo para colocarse en una imagen para la posteridad. En esa imagen, de nuevo en el centro, José Bono flanqueado por José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, y a ambos lados y por detrás, los demás protagonistas del 23 de febrero de 1981.

Fuente: ABC

El Rey comparte recuerdos del 23-F con los líderes actuales y de 1981

2011-02-23T23:10:00.000+01:00

Los líderes políticos de 1981 se han dado cita hoy en el Congreso para compartir un almuerzo con el Rey Juan Carlos, el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente de la Cámara Baja, José Bono, que sirve de antesala al acto de recuerdo del 23-F programado para esta tarde.

Junto a ellos, se han sentado en la mesa Felipe González, Manuel Fraga, Santiago Carrillo, Miquel Roca, Alejandro Rojas Marcos, y el que era presidente de las Cortes aquel 23 de febrero de hace treinta años, Landelino Lavilla. El almuerzo ha comenzado pasadas las dos de la tarde, en el comedor de gala del Palacio de las Cortes, ha sido precedido por una foto de familia y el saludo cariñoso de don Juan Carlos a cada uno de los comensales, especialmente a Carrillo.

Antes de que la llegada del Rey, han conversado de forma distendida en dos grupos González, Fraga y Rojas Marcos, por un lado, y Roca, Carrillo y Lavilla, por otro. Las cámaras han captado algunos retazos de las charlas que mantenían, entre ellas el momento en el que González ha comentado que quien era presidente del Gobierno el 23-F, Adolfo Suárez, está "físicamente bien, aunque sigue sin identificar". "Eso no es reversible", ha dicho, en alusión a la enfermedad neurodegenerativa que padece. Fraga ha acudido a la cita en silla de ruedas y Carrillo se ayudaba de un bastón para caminar.

En unas breves declaraciones a los periodistas antes de que llegara el Rey, José Bono, que en 1981 era secretario cuarto de la Mesa del Congreso, ha recordado satisfecho aquel día como "un verdadero punto de inflexión", en el que "el poder definitivamente salió de los cuarteles para residenciarse en el pueblo soberano". Felipe González ha rememorado aquella fecha y ha puesto el acento en que "el fiel de la balanza" de aquella lo inclinaba el jefe del Estado; "y se inclinó de la parte buena", ha anotado.

González ha considerado normal que todavía quede mucho por conocer de un acontecimiento histórico como aquel, pese a que en estos años "han aflorado algunas cosas". A veces "ni siquiera son secretos pretendidos" lo que todavía no se conoce, ha aclarado, antes de preguntarse si hay "alguien que se ha ocupado de leer el sumario entero".

Santiago Carrillo, por su parte, ha confesado tener "muchos recuerdos, lejanos ya, muchos y muy dolorosos" de aquel día. Tras recordar que esa noche "podría haber terminado de mala manera", Carrillo ha subrayado: "Si no hubiera pasado, mejor hubiera sido". No obstante, y ya que ocurrió, ha considerado que al menos sirvió para que España tenga hoy por hoy "un régimen democrático, con todos los líos, los problemas, con la crisis...".

"Pero por lo menos podemos hablar, podemos opinar y eso, si triunfa aquello, no hubiera sido posible", ha incidido el entonces líder del PCE, en cuya opinión en estas tres décadas ha pasado "de todo, cosas buenas y cosas menos buenas". Manuel Fraga ha destacado sobre aquel día: "Todos nos jugamos mucho y salió bien", ya que "la mayor parte de la gente no falló".

Preguntado por la frase que dirigió a un guardia civil en la noche del golpe de Estado -las actas secretas recogen que dijo "disparen contra mí"-, el presidente fundador del PP ha respondido que no espetó tal cosa y que no pensó en moverse de donde estaba. Por fortuna, ha apostillado, "no pasó absolutamente nada". Unos minutos antes que Fraga ha llegado al Congreso Miquel Roca, para quien en un día como hoy lo que hay que resaltar es que el golpe fracasó. "Aquí estamos y ellos -los golpistas- fracasaron; ése es el recuerdo que queda", ha sentenciado el político catalán.

Alejandro Rojas Marcos, de Partido Andalucista entonces, ha preferido no hacer comentarios, al igual que quien era presidente del Congreso cuando Tejero entró armado en el hemiciclo, Landelino Lavilla.

Publicado en: El Imparcial

Democracia y moral

2011-02-23T22:57:00.001+01:00

por Tomás Salas

Creo que democracia tiene esencialmente un carácter jurídico-formal (así lo tengo por escrito). Por lo mismo me resulta sospechoso el discurso de los "valores democráticos", tan querido a la izquierda intelectual (Habermas, Arent...). Repito mi argumento: la democracia es un mecanismo para que distintas opciones (políticas, religiosas, morales) se articulen mediante normas, siguiendo unas reglas de juego. En este sentido, es más forma que sustancia. Se puede ser demócrata y de derechas o izquierdas, ateo o creyente, casto o promiscuo. Igualmente se puede ser antidemócrata con todos estos apellidos.

Ahora bien, este formalismo jurídico no puede llevarnos a un equívoco peligroso: pensar que la moral es un asunto indiferente, un personaje no invitado en este teatro. Esto hace que cada cual actúe sin principios, acogiéndose simplemente a la vigilancia del aparato judicial y buscando, aunque sea fraudulentamente, el beneficio propio del grupo (partido, clan, aparato). Lo cual -lo hemos comprobado en más de una ocasión- conduce al desastre y a que el sistema haga agua por todos sus poros. Porque, si la democracia es la forma, la sustancia que se asocia a ella, su contenido es la conducta humana actuando para los demás según unos principios; esto es, la moral. Sin moral no hay cosa pública ("res publica" en su sentido antiguo), y mucho menos democracia (una forma reciente y rara de "res publica", más compleja y, por lo tanto, más delicada) que funcione. Si falta la moral, si la corrupción campa por sus respetos y se convierte en una vigencia social aceptada por la mayoría, este tinglado se cae como un castillo de naipes, tiene la consistencia de una carcasa hueca. Porque no puede haber forma sin sustancia.

Una sutil diferencia

2011-02-20T03:13:00.000+01:00

El Rey, con el inteligente gesto de la semana pasada, cumple con los deberes que la Constitución le impone. Pues bien, el Congreso hace lo contrario: incumple con sus deberes a sabiendas.

El diario “El Mundo” daba a conocer el domingo pasado que el Rey había tomado la iniciativa de reunirse, por separado y en privado, con cuatro ex-presidentes del Tribunal Constitucional. Se supone que el motivo de las entrevistas es la preocupación del monarca por la actual situación del alto órgano jurisdiccional.

El Rey no tiene poderes políticos y su deber es permanecer neutral ante las disputas partidistas. Pero, como recordaba un breve comentario en el diario antes citado firmado por Secondat - pseudónimo que recordarán sin duda muchos lectores de “La Vanguardia” de los años sesenta - “el Rey no es un simple espectador de lo que acontece en la escena política sino el árbitro supremo”. En efecto, el art. 56 de la Constitución establece que “el Rey arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”.

Don Juan Carlos ha ejercido siempre esta delicada función con exquisita prudencia y una vez más así ha sido. ¿Cuál fue el tema de conversación entre el Rey y los ex presidentes del TC recibidos de forma sucesiva? Nadie lo sabe de cierto aunque se supone: se trató, sin duda, del grave deterioro que está sufriendo una institución clave de nuestra democracia debido a los interesados manejos de los partidos, en especial, en el actual momento, de los dos grandes partidos estatales. El rey no gobierna, pero modera y arbitra.

El profesor Tomás y Valiente, inolvidable ex-presidente del TC salvajemente asesinado por ETA, sostuvo que en esta función moderadora y arbitral el Rey puede conjugar muchos verbos: “escuchar, consultar, informarse y puede después recomendar, sugerir, instar, aconsejar”. Creo que, de momento, el Rey ha conjugado los tres primeros y, muy sutilmente, ha insinuado a los responsables de la situación que, si hace falta, conjugará todos los demás. Todo ello sin desbordar sus funciones constitucionales sino, precisamente, cumpliendo responsablemente con los deberes que la Constitución le impone. En efecto, cuando menos una institución, el Tribunal Constitucional, de forma reiterada no funciona de manera regular y los responsables del desaguisado siguen impasibles mirando hacia otro lado. Como dice “Secondat”, el árbitro puede sacar tarjeta roja.

Además, llueve sobre mojado. En los años en que ha estado pendiente la sentencia sobre el Estatut de Catalunya, el TC se ha convertido - con razón o sin ella, la mayoría de las veces sin ella - en la diana preferida de políticos y medios de comunicación. Pero ahora estamos en una fase distinta. Parecía que en diciembre pasado serían renovados todos los magistrados con mandato prorrogado: cumplió el Senado, que llevaba tres años de retraso, pero no el Congreso. Desde primeros de noviembre la cámara baja debe proponer a cuatro nuevos candidatos para sustituir a los actuales. No parece que haya prisa, la cuestión ha desaparecido de la agenda política y hasta se dice que la renovación no tendrá lugar hasta pasadas las elecciones generales, es decir, como mínimo hasta dentro de más de un año.

Dicho claramente, y repitiendo los mismos términos que empleó María Emilia Casas en su memorable discurso de despedida como presidenta del TC: el retraso en los nombramientos es un incumplimiento grave de un inexcusable deber constitucional. Antes decíamos que el Rey, con el inteligente gesto de la semana pasada, cumple con los deberes que la Constitución le impone. Pues bien, el Congreso hace lo contrario: incumple con sus deberes a sabiendas.

Pero a este incumplimiento de los plazos se añade otro más de fondo que dura desde hace años: el procedimiento para la designación de magistrados no se adecua a las finalidades que la Constitución pretende. El complejo sistema de designación – cuyos rasgos básicos regula el art. 159 de la Constitución – está encaminado a que los magistrados sean juristas independientes y técnicamente cualificados para cumplir con la función que tiene encomendada un Tribunal de esta naturaleza. Para conseguirlo, la designación se efectúa por tercios y los elegidos por las cámaras requieren una mayoría cualificada de sus 3/5 partes. Estas mayorías tan holgadas pretenden que los magistrados gocen de un consenso lo más amplio posible entre todos los partidos con representación parlamentaria.

Pues bien, en realidad, el amplio consenso se ha visto reducido, casi siempre, a cosa de dos, PSOE y PP, que entre ambos siempre superan la cualificada mayoría exigida. Además, estos partidos han convertido en costumbre una condición: el sistema de cuotas. Ello implica que cada partido designa libremente a sus candidatos sin acordar los nombres con el otro partido: el consenso, pues, se ha esfumado. Por ello ahora el PP acusa al PSOE de romper con esta costumbre al “vetar” a uno de sus candidatos. El consenso más amplio posible para designar magistrados ha sido sustituido por un sistema de cuotas cerradas con prohibición de veto: la finalidad constitucional ha sido claramente desvirtuada y es preciso volver a ella.

El Rey ha deslizado, astutamente, una sutil advertencia. El Congreso está más que avisado. Sólo falta que los responsables recojan el guante.

Francesc de Carreras Serra, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.).

Portugueses dizem não à república

2011-01-25T11:18:00.003+01:00

Mais de metade dos portugueses recenseados não exerceram o seu direito de voto nas eleições presidenciais e a esta elevada percentagem podemos ainda somar aqueles que optaram por protestar contra o actual Modelo de Estado através do voto branco ou nulo. Concordando que nem todos aqueles que se abstiveram são anti-republicanos também é verdade que muitos há que na impossibilidade de poder escolher a Monarquia optam por votar naquele que entendem ser um mal menor.

Estes resultados não deixam dúvidas, Portugal é um país tradicionalmente Monárquico e foi assim que prosperou durante oito séculos, e se não fosse um acto terrorista e cobarde ocorrido há pouco mais de 100 anos e que apenas visava defender interesses daqueles que estiveram por trás deste horrendo crime, estaria certamente hoje a par de outras nações ocidentais que não abandonaram a Monarquia.

É pena, que só quando o pão falta na mesa é que os portugueses se preocupem verdadeiramente no que falhou e o resultado de hoje foi também reflexo dessa dura realidade.

Após esta grande manifestação nacional ficou ainda mais clara a ilegitimidade da república e ninguém se poderá continuar a auto-aclamar democrata enquanto não defender a alteração do Artigo 288 alinea b da Constituição e permitir que os Portugueses possam finalmente decidir entre este modelo ultra-dispendioso que não funciona ou recuperar um modelo que nos permite voltar a acreditar verdadeiramente no nosso país. Ainda vamos a tempo. Viva Portugal Real.

Porto de Ave

S.A.I. R. el Príncipe Heredero de Prusia anuncia su compromiso

2011-01-24T02:06:00.000+01:00

S.A.I.R. Jorge Federico, Príncipe Heredero de Prusia, anunció el 21 de enero de 2011 su compromiso con S.A.S. la Princesa Sofía de Isemburgo. La princesa, que se crió en Hesse, estudió ciencias empresariales en Friburgo de Brisgovia y Berlín y trabaja actualmente en una empresa de consultoría para organizaciones benéficas en Berlín. La boda tendrá lugar este mismo año, previsiblemente en Potsdam, y coincidrá, por tanto, con el 950º aniversario de la Casa de Hohenzollern.

De esta manera, la Casa Real de Prusia mantiene la tradición de un casamiento acorde con los requisitos propios de toda Monarquía al casarse con una princesa de una de las Casas Principescas alemanas.

Desde aquí, la Asociación Monárquica Europea desea mucha felicidad a la pareja real.

¡Larga vida a

Su Alteza Imperial y Real Don Jorge Federico de Prusia

y

Su Alteza Serenísima la Princesa Sofía de Isemburgo!

Neste domingo, vamos desrepublicanizar Portugal

2011-01-23T11:20:00.001+01:00

Neste domingo decorrerá um acto eleitoral para escolher aquele que nos próximos cinco anos irá ocupar um lugar criado há um século nas mais fedentas entranhas da Carbonária Portuguesa. Para que a adesão seja um êxito foram criadas todas as condições e até as competições desportivas serão suspensas para que ninguém tenha justificações para faltar ao cumprimento do seu dever cívico, como lhes chamam os herdeiros do regicídio, aquele episódio monstruoso e cobarde ocorrido no Terreiro do Paço no dia Um de Fevereiro de 1908. Mesmo assim, tendo em conta que só quando as necessidades mais básicas começam a falhar e em alguns casos até são conhecidas situações muito dramáticas, é que os portugueses manifestam o seu desagrado e prevê-se uma grande vitória da abstenção e dos votos brancos ou nulos, isto é, daqueles que não se identificam com este modelo de estado conquistado por via do terror das armas e sangue de inocentes contra a vontade da grande maioria dos Portugueses. Mas se a ilegitimidade da república ainda pudesse ser ignorada pelos mais desligados da vida política, jamais será aceite o mal que este modelo de estado fez ao nosso país durante um longo século e que actualmente já não há forma de o camuflar. Quando comparamos a qualidade de vida dos Portugueses com a de outros cidadãos de nações europeias que não abandonaram a Monarquia concluímos que muito nos foi roubado.

Está identificado o motivo que originou esta queda vertiginosa da nossa nação e está mais que na altura de retomar a linha do progresso que passa pela defesa e promoção dos valores nacionais que durante quase oito séculos fizeram Portugal prosperar e ainda hoje é o período da nossa história que nos orgulha, por isso no próximo Domingo cada um deve demonstrar a sua insatisfação da forma que bem entender, seja através da abstenção, do voto branco ou do voto nulo. Eu já decidi como fazer, “EU QUERO UM REI.”

Porto de Ave

SS.MM. los Reyes de España presidieron la Pascua Militar de 2011

2011-01-07T16:01:00.001+01:00

La celebración estuvo presidida por Sus Majestades los Reyes, acompañados por Sus Altezas Reales los Príncipes de Asturias

La Pascua Militar tiene una profunda tradición en la vida castrense española. Su celebración se remonta al reinado de Carlos III, cuando, el 6 de enero de 1782, se recuperó la localidad menorquina de Mahón, que se hallaba en poder de los ingleses. Como expresión de júbilo, Carlos III ordenó a los virreyes, capitanes generales, gobernadores y comandantes militares que, en la fiesta de la Epifanía, reuniesen a las guarniciones y notificasen en su nombre a jefes y oficiales de los ejercitos su felicitación.

A su llegada a la Plaza de la Armería, Sus Majestades los Reyes y Sus Altezas Reales los Príncipes de Asturias fueron recibidos por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, la ministra de Defensa, Carme Chacón Piqueras, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general del Aire José Julio Rodríguez Fernández.

Tras los correspondientes Honores, interpretación del Himno Nacional y salva de 21 cañonazos, Don Juan Carlos pasó revista a la formación de la Guardia Real, acompañado por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el jefe del Cuarto Militar de la Casa de Su Majestad el Rey, y el coronel jefe de la Guardia Real. A su término, los Reyes y los Príncipes, acompañados por las autoridades que les recibieron, se dirigieron a la Saleta de Gasparini para recibir el saludo de las comisiones por el siguiente orden:

- Órgano Central de la Defensa y Estado Mayor de la Defensa, presidida por el general del Aire José Julio Rodríguez Fernández.

- Reales y Militares Órdenes de San Fernando y San Hermenegildo, presidida por su gran canciller, el general de Ejército José Rodrigo Rodrigo.

- Ejército de Tierra, presidida por el general de Ejército Fulgencio Coll Bucher.

- Armada, presidida por el almirante general Manuel Rebollo García.

- Ejército del Aire, presidida por el general del Aire José Jiménez Ruiz.

- Guardia Civil, presidida por el director general de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez López.

- Real Hermandad de Veteranos, presidida por el general del Aire Eduardo González-Gallarza Morales.

Seguidamente, Sus Majestades y Sus Altezas Reales accedieron al Salón del Trono. Tras la imposición de condecoraciones por parte de Don Juan Carlos, pronunció unas palabras la ministra de Defensa. A su término, comenzó el Rey su discurso, con un afectuoso homenaje "a todos los compañeros que, durante el pasado año, entregaron sus vidas en el cumplimiento del deber, tanto en territorio nacional como fuera de nuestra Patria. Su generoso sacrificio debe pervivir en nosotros y alentarnos a perseverar en nuestro permanente empeño de servir a España. Reiteramos de todo corazón a sus familiares nuestro mayor cariño, solidaridad y apoyo".

También expresó que "las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil están contribuyendo al esfuerzo de austeridad derivado de la actual crisis económica, que ha exigido priorizar las capacidades militares a alcanzar". Don Juan Carlos tuvo unas palabras para los "cien mil militares españoles que han intervenido en numerosas misiones en el extranjero. Su presencia en muchas zonas del mundo ha sido un factor clave para afianzar el peso de España y su compromiso con la paz y la seguridad internacionales. Tan extraordinaria labor en el exterior ha reforzado aún más el prestigio de la Institución Militar", en "Haití, Bosnia-Herzegovina, en misiones de Naciones Unidad en el Líbano, Golfo de Adén o Afganistán".

El Rey subrayó "la enorme trascendencia que tiene la enseñanza militar", "Con la puesta en marcha del nuevo sistema de enseñanza para suboficiales en el próximo Curso Académico, se dotará del perfil necesario a dichos profesionales que, con su impulso, dan continuidad al trabajo de nuestras Unidades", y destacó que se han "dado importantes pasos hacia una Política Común de Seguridad y Defensa coincidiendo con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa" y "se ha profundizado igualmente en la relación estratégica entre la Unión Europea y la OTAN, que tantas veces coinciden en los teatros de operaciones".

Su Majestad el Rey concluyó su intervención expresando su "gratitud por vuestras continuas muestras de afecto y de lealtad a la Corona, os aliento a seguir trabajando con profundo orgullo y probada ilusión en la más alta y noble de todas las labores: el servicio y la entrega a nuestra gran Nación".

Finalizada la intervención de Don Juan Carlos, Sus Majestades los Reyes y Sus Altezas Reales los Príncipes de Asturias se dirigieron al Salón de Columnas donde se sirvió un vino de honor y departieron unos minutos con los asistentes, con lo que concluyó el acto y fueron despedidos por las mismas autoridades que les recibieron a su llagada.

Fuente: Casa Real

WQ4W6FXWRHSB

¡Feliz Año Nuevo a todos nuestros lectores!

2011-01-01T02:30:00.000+01:00

Mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey de España

2010-12-25T19:08:00.002+01:00

¡Buenas noches! Quiero que mis primeras palabras sean para transmitir de corazón a todos los españoles mis mejores deseos de paz, prosperidad y felicidad en estas Fiestas Navideñas y para el Año Nuevo 2011.

Llegamos al final de un año difícil y complejo, marcado por una crisis económica, en España y en otros países, más larga e intensa de lo esperado. En nuestro caso ha puesto de manifiesto desequilibrios y deficiencias estructurales que hemos de resolver juntos con eficacia y prontitud.

Lo más doloroso es que ha golpeado a tantos hombres y mujeres que han sufrido -en su propia carne o en sus familias- la pérdida de empleos. Los parados concentran nuestras preocupaciones; son una prioridad insoslayable. La sociedad española no puede dejar que, especialmente, tantos jóvenes carezcan por más tiempo de un trabajo.

Pienso asimismo en quienes han tenido que cerrar comercios, talleres o negocios. En todas las personas que han asumido grandes sacrificios y esfuerzos a lo largo de este año: trabajadores asalariados, autónomos, profesionales, empresarios, pensionistas o funcionarios. Todos ellos merecen nuestro más amplio respaldo. Sus múltiples desvelos diarios y los de millones de familias, cuentan con nuestra mayor gratitud pues contribuyen al bien de todos.

La crisis ha requerido la adopción de importantes decisiones por parte de nuestros poderes e instituciones públicas a todos los niveles. A escala europea ha exigido concertar nuevas iniciativas. Pese a ciertos signos alentadores, todavía no se ha logrado una plena estabilización y recuperación internacional.

Es preciso seguir adelante con empeño, ganar la batalla al paro con decisión, constancia y firmeza; mejorar en productividad y competitividad, en educación e innovación; y volver a situar a nuestra economía con visión de futuro en el pelotón de cabeza, manteniendo nuestra protección y cohesión social.

Sin un crecimiento adecuado no crearemos empleo. Y para crecer como necesitamos, debemos proseguir y abordar juntos las reformas necesarias, cumpliendo además nuestros compromisos en materia presupuestaria y de déficit. Se trata de modernizar nuestro modelo productivo y de generar mayor confianza para reactivar nuestra economía, proyectando al mundo nuevos ejemplos de vitalidad y de impulso como sociedad.

Pudimos salir con éxito de anteriores crisis económicas. Disponemos de las condiciones y de los instrumentos necesarios para lograrlo de nuevo.

Somos una gran Nación, orgullosa de su pluralidad y diversidad, integrada en la Unión Europea con la que estamos comprometidos y por la que siempre hemos apostado. Un país de personas laboriosas y creativas, con una juventud espléndida, un inmenso y variado patrimonio cultural, modernas infraestructuras y muchas empresas punteras a escala internacional. La misma España que ha sido capaz de progresar y de superar con éxito muchas pruebas.

No hemos llegado hasta aquí para dejarnos vencer por las dificultades, para renunciar a nuestras ambiciones de construir un país cada vez mejor.

Debemos desterrar el desánimo, levantar la cabeza, aunar esfuerzos y continuar la faena, conscientes de lo que somos, de lo que ya tenemos y de lo que podemos avanzar.

Los nuevos tiempos requieren grandes compromisos por parte de todos. Si queremos ganar el futuro, debemos mirar más allá, estimular ilusiones y fortalecer capacidades, sabiendo que juntos llegaremos siempre más lejos.

Por todo ello, para salir de la crisis y asegurar nuevos horizontes de prosperidad y de bienestar, necesitamos unidad, responsabilidad y solidaridad. Estos son los mejores aliados para vencer dificultades y alimentar nuestras esperanzas. Los mismos que han guiado a otros países.

Creo que la actual situación ha puesto de relieve lo evidente: de cómo le vaya a España depende cómo le vaya a cada uno de los españoles. Por eso, no caben actitudes individuales ni colectivas de indiferencia o de egoísmo, que a la postre nos dañan a todos.

Nada que valga la pena se consigue sin renuncias y sin entrega. Es preciso fomentar el ejercicio de grandes valores y virtudes como la voluntad de superación, el rigor, el sacrificio y la honradez. Valores y virtudes cuya ausencia no es ajena al origen de la crisis, y que son consustanciales a toda sociedad justa y equitativa.

En definitiva, debemos unir nuestras fuerzas para alcanzar nuevos logros colectivos, con confianza en nosotros mismos y en nuestro país, contando con la acción de nuestras instituciones en el marco de convivencia y estabilidad que asegura nuestra Constitución.

Todos, empezando por nuestros partidos políticos y agentes económicos y sociales, somos importantes para conjugar voluntades en esta dirección, con generosidad, sentido de Estado y pensando en el interés general.

Quiero reiterar esta noche que el terrorismo solo suscita condena y repudio en cuantos defendemos la libertad y la democracia. No nos debe faltar determinación para acabar con esta lacra. Honremos y arropemos con todo nuestro cariño y solidaridad a las víctimas de la violencia terrorista y a sus familias.

Por otro lado, continuemos prestando la máxima atención a los excluidos y marginados, trabajando por la igualdad de oportunidades y en apoyo de los discapacitados. Redoblemos asimismo esfuerzos para combatir las drogas y terminar con la inaceptable violencia de género. Y por supuesto, cuidemos más nuestro entorno natural.

Nos jugamos mucho a diario en el mundo complejo y competitivo en que vivimos. Por eso tenemos que defender el papel y los intereses de España en el plano internacional y mantener nuestros compromisos con la paz y el desarrollo de muchas naciones necesitadas. En este marco dirijo mi gratitud y afecto, a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad desplazados en otros países, que han sufrido la pérdida de compañeros que permanecen en nuestro recuerdo.

Pero el año 2010 nos deja también alegrías, realizaciones y esperanzas, incluidos numerosos triunfos inolvidables en la historia de nuestro deporte. ¡Estoy convencido de que 2011 nos aportará nuevos éxitos y avances en muchos campos!

He contado siempre, y muy especialmente este año, con el afecto de los españoles y con el activo apoyo del Príncipe de Asturias. Al expresar mi agradecimiento quiero, una vez más, asegurar que sigo y seguiré cumpliendo siempre con ilusión mis funciones constitucionales al servicio de España. Es sin duda mi deber, pero es también mi pasión.

Quiero terminar reiterando mi plena confianza en España y en nuestros ciudadanos. Confianza en nuestra capacidad y fortaleza para dejar a nuestros hijos y nietos un país cada vez mejor, con mayor prosperidad en cada pueblo, ciudad y Comunidad Autónoma. En suma, plena confianza en que seguiremos progresando.

¡Muy feliz Navidad y Año Nuevo 2011, en nombre propio y de mi Familia, a todos los españoles y a cuantos extranjeros viven con nosotros!

Buenas noches.

¡Viva el Papa!. ¡Viva el Rey!

2010-12-20T15:11:00.000+01:00

La Pimpinela escarlata. Las palabras y su ortografía han supuesto siempre una expresión de lo que el hombre piensa del concepto que las representa, así como del respeto que en su caso debe rendirle. Hoy vivimos en su sociedad relativista en la que “secularizamos” demasiado los símbolos y parece que les queremos hurtar su grandeza como si fueran algo hueco, sin sentido, como si no existiese diálogo entre la manifestación con la que los expresamos y la realidad que late dentro sus formas. Este parece ser el camino para devaluarlos: primero le hurtamos su grandeza y luego le robamos su significado...

Y esta reflexión de hoy viene a cuento porque el Rey no es un “rey” por más que venga ahora algún iluminado en la nueva ortografía a querer pretenderlo, el Rey no es un Rey de la misma forma que un lechero es un lechero. El Rey es algo más que una minúscula, el Rey, como expresa el Art. 56 de la Constitución, es “el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”, y personalmente creo que el símbolo de la unidad y permanencia del Estado español, en un sentido tanto sincrónico como diacrónico, bien merece una mayúscula con la que expresar el respeto que le debemos y el orgullo de la pertenencia a la realidad que representa. Siempre escribiré pues Rey con mayúscula y siempre Le guardaré el respeto debido –Le con mayúscula nuevamente porque me estoy refiriendo a Él-.

Ni qué decir del Papa, que ya no es que represente a un estado -que también: el Vaticano- sino a toda la Iglesia, es más: es la Cabeza visible de Cristo en la tierra, y eso creo que merece el respeto de no trivializar los símbolos de la religión ni del estado, como pretende una “real academia de la lengua” venida a “progre”, a ver qué gracia les hace que cuando nos refiramos a ella lo hagamos en minúsculas… Dicho sea esto con todo respeto y cariño a la Real Academia por antonomasia, aunque de “Real” haya demostrado en esto poco, no sé qué pensaría Felipe V, quien aprobó su constitución y la colocó "bajo su amparo y real protección"…

Ya sólo me queda despedirme con un sonoro -hoy más que nunca-: ¡Viva España, viva el Rey! y por supuesto: ¡Viva el Papa!

Fuente: Numen Digital - Revista de Excelencia

Joseph y Elizabeth

2010-09-18T20:33:00.000+02:00

por Tomás Salas

Esta pareja formada por un anciano vestido de blanco -sencillo traje talar y unos zapatos de cuero rojo que le dan un toque casi medieval- y una señora, también de venerable edad, con pinta de abuelita que cuida a sus nietos en el parque y que usa sombreritos y bolsos de un gusto que debió caducar hace décadas; estas dos personas de movimientos pausados y ceremoniosos, parecen una estampa sacada de otro siglo o, al menos, con una pátina de antigüedad que salta a la vista. En estos tiempos que rinden culto a los valores de la juventud y la espontaneidad; en esta era de piercings y bermudas (o tempora, o mores) la imagen de esta ceremoniosa pareja parece un canto nostálgico a un era que se fue: un puro anacronismo, cuanto menos estético.

¿Es realmente así? El señor anciano representa a una institución, llamada Iglesia Católica, con dos milenios de antigüedad, que ha configurado, a pesar de su vocación universal, lo que llamamos Occidente desde el punto de vista cultural, espiritual y -también- político. Esta institución en su larga vida ha tenido, por supuesto, luces y sombras, pero ha sabido sobrevivir y adaptarse a los cambios con, dicho en términos deportivos, una cintura envidiable.

La señora del sombrerito, por su parte, representa una no menos vetusta entidad, la Corona Británica. También esta institución ha vivido un largo trayecto histórico, incluso en ciertos momentos ha desaparecido y vuelto a aparecer. Pero ha demostrado una suprema capacidad de adaptarse y mantener las esencias sin renunciar a la evolución. ¿Nos hemos olvidado que nuestra democracia, de la que tanto protestamos pero sin la que no sabríamos vivir, surge históricamente en la búsqueda de un pacto entre la Corona británica y el Parlamento? En ese paso de la Monarquía absoluta a la Monarquía constitucional, en ese momento en que una burguesía cada vez más pujante adquiere su parcela de poder que limita el único poder hasta ahora legítimo (la Corona), está el primero atisbo de lo que va a ser el sistema democrático. Sin ese fenómeno histórico que se llama Corona Británica con su admirable síntesis de tradición y rito con modernidad e innovación, no podemos concebir a Locke y a Stuart Mill; no podemos imaginarnos el Liberalismo; ni entendemos creaciones políticas como los parlamentos o el sufragio universal. El llamado mundo moderno y la sociedad industrial, el capitalismo y la democracia (hermanos inseparables; el primero es posible sin la segunda, pero no al contrario) tienen copyright británico.

¿Anacronismo de estos dos ancianos? Ambos son la fina destilación de un proceso histórico secular y poseen (ellos y los que representan) una sabiduría que puede mirar con ironía piadosa a los vociferantes de hoy que mañana pasarán al olvido. Representan dos de las instituciones que mejor se han adaptado a los cambios de la historia. Y dos de los pilares realmente sólidos (en tiempos de crisis, buscamos la seguridad) en los que tendremos que seguir apoyándonos en el futuro para mantener este frágil invento que llamamos civilización.

Entrevista con Rafael de Aguilar Poyatos, Conde de Bobadilla: ´El Príncipe eligió a Letizia porque sabía que ella cumpliría con su papel institucional´

2010-08-29T13:49:00.000+02:00

El Fundador de la revista digital ´Numem´, defiende en una entrevista concedida al Diario de Mallorca el papel de la monarquía por haber traído la estabilidad a España

ESTEBAN MERCER. PALMA. Rafael de Aguilar Poyatos es hijo del Marqués de la Vega de Armijo, jefe de la noble Casa de Aguilar, una de las más antiguas de España ya que desciende de la antigua casa real de la Cerda, la primigenia de Castilla. Su título, Conde de Bobadilla, fue concedido por Carlos I y es uno de los más antiguos de Andalucía. Esta emparentado con las principales familias de la nobleza española y también con la mallorquina, donde tiene a muchos de sus amigos y seguidores. En un verano donde se ha cuestionado como nunca el comportamiento y la función de los Príncipes de Asturias, el creador de la revista digital Numen sale en su defensa para demostrar que entre los suyos cuentan y contarán con fidelidades absolutas, que los valoran y apoyan para el futuro.

–¿Qué significa llevar un título nobiliario en el siglo XXI?

–Tener nobleza de sangre y ostentar un título nobiliario supone para mí una mayor autoexigencia. Cualquiera que ha tenido que representar a una persona o a una empresa en algún momento de su vida sabe la responsabilidad que eso implica. Nosotros representamos a nuestras familias siempre, de generación en generación, perpetuando la memoria de un hecho histórico o un servicio prestado al Rey y al Estado.

–¿No parece que hoy el Rey no presta demasiada atención a la nobleza titulada?

–No estoy de acuerdo con esta afirmación. El Rey sigue concediendo títulos nobiliarios para premiar servicios, y eso es porque sigue considerando que ennoblecer es una forma valida para distinguir y honrar a una persona y a sus descendientes. La nobleza debemos al Rey el que nos haya firmado las cartas de sucesión. Todos los que somos titulados es porque el Rey nos ha autorizado para ello. Es incomprensible que alguien pida su firma y después no le guarde fidelidad. Don Juan Carlos representa a España y a su historia, y uno de los pilares de la nobleza es guardarle fidelidad y aceptar sus decisiones.

–Pero algunos cuestionan su proceder, por ejemplo, que no tenga corte de nobles...

–La Constitución es muy clara y hay que acatarla. La Corona simboliza la continuidad y permanencia del Estado y ha tenido una gran importancia en la historia de España, creada a partir de conquistas y matrimonios de reyes. Me duele que la Corona tenga que sufrir provocaciones e insultos injustificados y se obvie casi siempre su contribución al bien común, que ha sido y es enorme. Los Reyes son hoy los principales embajadores de España, no es algo baladí, porque tiene una traducción en la política internacional importantísima. Al Rey le debemos además el haber capitaneado un Estado democrático. No es poco haber evitado convulsiones y haber proporcionado un periodo de estabilidad como nunca antes en la historia de nuestro país.

–¿Y el Príncipe? ¿Qué opina de su matrimonio con doña Letizia?

–Es un hombre que lleva toda la vida preparándose para suceder a su padre. No hay que esperar nada que no esté ya previsto. Es el príncipe heredero mas preparado de toda Europa. Los reyes se han ofrecido siempre, incluso en holocausto genético, en una política matrimonial que fuera beneficiosa para el Estado. Hoy, la política matrimonial no exige estos sacrificios porque la situación ha cambiado. Me parece bien que el Príncipe elija por amor a su mujer. La princesa Letizia lo esta haciendo bien, es discreta, sabe estar, y eso se ve porque en todos estos años no ha cometido grandes errores.

–Sin embargo este verano ha sido muy criticada…

–El Príncipe es un hombre con gran sentido de Estado y la eligió con sentido de responsabilidad, sabiendo perfectamente que sería capaz de cumplir con su papel institucional al margen de lo que significaba su matrimonio a nivel privado. Son personas, se aman, han querido formar una familia y no hay nadie que pueda criticar algo tan bonito que además supone un servicio al Estado. Se critican tonterías sin importancia que la realidad se encarga de desmentir continuamente. Lo están haciendo muy bien.

–¿Su revista digital Numen es un gran foro monárquico?¿Como nace?

–En el año 2002, mientras escuchaba un discurso que el Rey ofrecía ante la Diputación de la Grandeza de España y la que se impulsaba la entrada de toda la nobleza en la institución. Recalcó la idea de servicio que deben tener todos los nobles, así como su obligación de transmitir una serie de valores morales a las nuevas generaciones. Pensé que una buena forma de contribuir era fundar una revista que sirviera a estos objetivos. Es una revista de excelencia que potencia ese adjetivo a veces tan denostado. El éxito ha sido tal que exige mi dedicación a tiempo completo. Destacamos a todas aquellas personas, de la nobleza o no, que tienen un merito sustantivo, un merito de verdad. Y sí, nos aglutinamos en torno a la monarquía porque creemos en ella.

Fuente: Diario de Mallorca

Monarquía Europea

Bildu no recibe a los Reyes Magos por ser un “símbolo monárquico”

Es lebe der König!

EN DIRECTO | Caso Urdangarín

La Asociación Monárquica Europea exculpa al Rey

Urdangarin. La Asociación Monárquica Europea cree que el Rey no puede hacer más de lo que ha hecho

España lo merece y lo necesita

Escándalos regios

S.A.R. el Príncipe Don Felipe como ejemplo

La Corona y la Nación

Desglose presupuestario de la Casa de S.M. el Rey

UPyD, IU, PNV y GB se quedan solos al mostrar su desprecio a S.M. el Rey

Los ex ministros, juntos

S.M. el Rey advierte que no hay que personalizar su discurso de Navidad

Una charla informal

La situación económica

El Rey defiende "la honradez de los españoles que sacan adelante a sus familias"

Mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey

La Corona: las anécdotas y la categoría

Debate en La Tuerka: El caso Urdangarín y la Monarquía española

Amaiur visitó al Rey con el empeño de negarse a condenar explícitamente a ETA

El Rey recibirá a Amaiur el jueves en Zarzuela

El Rey apuesta por la 'pluralidad política' en el Congreso y dice que hay situaciones 'no viables'

Urdangarín dispara el precio de la publicidad del discurso navideño de S.M. el Rey

64% of Serbians polled vote for Monarchy over Republic

Michael Roberts - 09.05.2011

La Casa de S.M. el Rey confirma la ausencia del Duque consorte de Palma de los actos oficiales

La Casa Real hará público antes de final de año el presupuesto de la institución «por capítulos y subcapítulos», tal y como hacen otros organismos

Urdangarín cede a las presiones del Rey para salvar la imagen de la Corona

Zarzuela puntualiza que las infantas y Urdangarín son Familia Real pese a su menor actividad oficial

Comunicado sobre las informaciones aparecidas acerca de la composición y funciones de la Familia Real

La Asociación Monárquica Europea no considera que reducir la Familia Real por el caso Urdangarín sea la solución

El Príncipe Heredero de Libia sobre los cambios en Libia

Urdangarín, la corrupción y la Corona

La AME en un debate en la TV de Castilla y León

El Rey pide ante el Emir de Qatar mayor cooperación económica

El Rey se apoya en las «excelentes relaciones políticas» entre ambos países para mejorar en asuntos económicos y comerciales

Los Reyes y el emir de Qatar tratan de estrechar los lazos económicos entre España y Qatar

La vacuna del 23-F

Se cumplen 30 años del golpe de Estado en España: el 23-F

"¡Quieto todo el mundo!" gritó el coronel Tejero en el Congreso antes de disparar. Aquella intentona de dinamitar la democracia dejó enganchado a la radio a un país entero

S.M. el Rey, sobre el 23F: "Creo que se conoce todo"

S.M. el Rey en el 30º aniversario del 23-F: rey bono zp 23f,jpg«Nos hemos divertido mucho recordando»

La Corona y el Ejército, los más valorados treinta años después

S.M. el Rey: «Estamos mucho mejor que hace 30 años»

«Nos hemos divertido mucho hablando de España», ha asegurado el Rey

Bono evoca la solidaridad parlamentaria

«Suárez merece el mejor de los aplausos»

La Puerta de los Leones, escenario de la gran foto de familia

El Rey comparte recuerdos del 23-F con los líderes actuales y de 1981

Democracia y moral

Una sutil diferencia

Portugueses dizem não à república

S.A.I. R. el Príncipe Heredero de Prusia anuncia su compromiso

De esta manera, la Casa Real de Prusia mantiene la tradición de un casamiento acorde con los requisitos propios de toda Monarquía al casarse con una princesa de una de las Casas Principescas alemanas.

Desde aquí, la Asociación Monárquica Europea desea mucha felicidad a la pareja real.

¡Larga vida a

Su Alteza Imperial y Real Don Jorge Federico de Prusia

y

Su Alteza Serenísima la Princesa Sofía de Isemburgo!

Neste domingo, vamos desrepublicanizar Portugal

SS.MM. los Reyes de España presidieron la Pascua Militar de 2011

¡Feliz Año Nuevo a todos nuestros lectores!

Mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey de España

¡Viva el Papa!. ¡Viva el Rey!

Joseph y Elizabeth

Entrevista con Rafael de Aguilar Poyatos, Conde de Bobadilla: ´El Príncipe eligió a Letizia porque sabía que ella cumpliría con su papel institucional´